РЕШЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кропанцевой Л.Н., ее защитника Московца Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кропанцевой Л.Н. на постановление старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД УВМД России по г. Екатеринбургу Субботина Д.С. № 18810066260004924522 от 24.01.2026 о привлечении к административной ответственности Кропанцевой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением Кропанцевой Л.Н. по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота», №, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Кропанцева Л.В. подала жалобу, в которой просила отменить постановление, прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств на основании которого оно вынесено.
В судебном заседании Кропанцева Л.В. и ее защитник доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление инспектора ДПС.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
Как следует из материалов настоящего дела, инспектор ДПС установил, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес>, управляя автомобилем «Тойота», №, Кропанцева Л.Н. перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ.
Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кропанцевой Л.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Признавая Кропанцеву Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо оценивало объяснения участников ДТП – Кропанцевой Л.В. и К. схему ДТП, составленную. К.
Вместе с тем, объяснения участников ДТП противоречивы.
Так, Кропанцева Л.В. указывает, что двигаясь в среднем ряду со скоростью 10 км/ч, включила правый сигнал поворота, стала поворачивать в крайнюю правую полосу в разрешённом для совершения маневра месте. Завершив выполнение маневра, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля.
К.. в объяснениях указал, что двигался по <адрес> в среднем ряду в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, справа от него находилась полоса, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств. Доехав до разрыва сплошной линии, произвел перестроение в крайнюю правую полосу. Начал тормозить для поворота во двор. Впереди по средней полосе двигался автомобиль «Тойота», который начал поворачивать направо, пересекая сплошную линию.
Схема ДТП составлена водителем «Киа Рио» К.. и не подписана Кропанцевой Л.В. (подпись ее в схеме зачеркнута).
Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе истребовать сведения, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.
В своих объяснениях в ГИБДД Кропанцева Л.В. указала, что имеется видеозапись ДТП. Между тем, должностное лицо указанную видеозапись не истребовало, соответственно, оценки ей не дало, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, принять на основе совокупности всех доказательств законное и обоснованное решение.
Между тем, представленная Кропанцевой Л.В. видеозапись момента ДТП противоречит обстоятельствам, изложенным Кузнецовым В.А. в своих объяснениях.
Из самого постановления не ясно, по какой причине должностное лицо приняло во внимание доводы Кузнецова В.А. и отвергло доводы Кропанцевой Л.В., почему объяснения Кузнецова В.А. и составленную им схему, не подписанную Кропанцевой Л.В., взяло за основу виновности последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о наличии в деле бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Кропанцевой Л.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также положения ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названого Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УВМД России по г. Екатеринбургу Субботина Д.С. № 18810066260004924522 от 24.01.2026 о привлечении к административной ответственности Кропанцевой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, жалобу Кропанцевой Л.В. – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин