РЕШЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Прокина Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Зиязиева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 04.03.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиязиева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.03.2026, Зиязиев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Зиязиев А.С. обратился с жалобой, в которой просит постановлением мирового судьи от 04.03.2026 отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Зиязиев А.С. и его защитник не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 22.11.2025 в 01:10 час. в районе ул. Лучистая, д. 16, г. Екатеринбург, Зиязиев А.С. управлял транспортным средством «Шкода Октавиа», г.р.з. Р552НТ186, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Зиязиев А.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7) усматривается, что оно проведено с использованием поверенного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 005544, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи. При этом в выдыхаемом Зиязиевым А.С. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,690 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, на котором Зиязиев А.С., проводивший освидетельствование инспектор ДПС Алехин А.А. расписались.
С результатом освидетельствования Зиязиев А.С. согласился, что собственноручно зафиксировано в соответствующей графе акта словом «согласен» и удостоверено его подписью. При таких обстоятельствах, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Акт содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в связи с чем, обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.
Относительно процедуры проведения освидетельствования, его результатов Зиязиев А.С. каких-либо замечаний в акте не выразил. Процессуальные действия были осуществлены в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, о чем имеется отметка в акте. Таким образом, процедура освидетельствования Зиязиева А.С. на состояние опьянения не нарушена.
Меры обеспечения производства по делу в отношении Зиязиева А.С. (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) применены с соблюдением процессуальных требований с применением видеозаписи. Подписи Зиязиева А.С. в протоколе отстранения от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения и на чеке алкотектора имеются.
Таким образом, факт управления Зиязиевым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); чеком алкотектора (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 13); алфавитной карточкой, видеозаписью, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Зиязиев А.С. отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, замечаний относительно процедуры применения мер обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства) не имел. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Зиязиева А.С. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Составленные в отношении Зиязиева А.С. процессуальные документы не содержат каких-либо противоречий. Правильность работы технического средства измерения Алкотектор Юпитер, прошедшего поверку (дата последней поверки – 06.10.2025) у суда сомнений не вызывает.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, а потому протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств по делу.
Кроме того, судом первой инстанции допрошен инспектор ДПС Алехин А.А., который суду показал, что на момент остановки транспортного средства «Шкода Октавиа» г.р.з. Р552НТ186 регион, на водительском месте находился Зиязиев А.С.
Таким образом, действия Зиязиева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Зиязиевым А.С. своих прав.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о привлечении Зиязиева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Зиязиеву А.С. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки не имеется.
Нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, по делу не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 04.03.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиязиева ФИО7, - оставить без изменения, жалобу Зиязиева А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья /подпись/ Н.А. Прокина