ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Прокина Н.А., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, - Богданова П.Б., рассмотрев ходатайство Валуева С.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.09.2025, о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Валуеву ФИО4, установил:
обжалуемым постановлением Валуев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Валуев С.Б. обратился в суд с жалобой и ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановление. В обоснование ходатайства указал, что по уважительным причинам пропустил срок обжалования постановления от 23.09.2025.
В судебное заседание Валуев С.Б. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Защитник доводы жалобы в судебном заседании поддержал.
Определено рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отсутствие надлежащим образом извещённого Валуева С.Б.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.09.2025, направлено в адрес Валуева С.Б. посредством почтовой связи 30.09.2025, согласно ШПИ 82700002561344. 08.10.2025 возврат заявителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем, вступило в законную силу 21.10.2025.
На указанное постановление 26.03.2026 заявителем подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Изложенное свидетельствует о том, что Правила оказания услуг почтовой связи при доставлении заказной корреспонденции с номером 82700002561344 отделением почтовой связи фактически были соблюдены.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Валуев С.Б. уклонился от получения копии постановления, следовательно, 21.10.2025 постановление от 23.09.2025, вступило в законную силу.
Вместе с тем, жалоба направлена в суд с ходатайством о восстановлении срока только 26.03.2026.
При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), судьей при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, судья признает несостоятельными доводы заявителя о невозможности своевременного обжалования постановления.
Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке в данном случае не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, заявителем не представлено, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, ходатайство Валуева С.Б. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, определил:
ходатайство Валуева С.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.09.2025, о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Валуеву ФИО5, – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней в Свердловский областной суд.
Судья /подпись/ Н.А. Прокина