ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., рассмотрев ходатайство Малых Алексея Сергеевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16.02.2026 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением Малых А.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Малых А.С. с данным постановлением не согласился, обратился с жалобой в суд и ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановление. В обоснование ходатайства указал, что по состоянию здоровья не смог вовремя обжаловать вынесенное в отношении него постановление.
В судебное заседание Малых А.С. участие не принял, извещен по телефону ДД.ММ.ГГГГ., причины неявки суду не известны.
Определено рассмотреть ходатайство Малых А.С. в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
При этом судом установлено и материалами дела подтверждено, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Малых А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вручена ему в этот же день, срок и порядок обжалования Малых А.С. разъяснен.
Последним днем на обжалование данного постановления является ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
При этом жалоба на постановление подана Малых А.С. в суд 31.03.2026, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Следует отметить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Малых А.С. в какое - либо медицинское учреждение госпитализирован не был, на стационарном лечении не находился, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ вполне мог реализовать свои права на обжалование постановление мирового судьи. Имеющиеся у Малых А.С. травмы получены до вынесения обжалуемого постановления. С указанными травмами Малых А.С. принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих Малых А.С. подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Ходатайство Малых А.С. о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Оснований полагать, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права Малых А.С. на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, определил:
ходатайство Малых Алексея Сергеевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16.02.2026 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин