ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., рассмотрев жалобу защитника АО Строительная компания «Стройтэк» Докиной В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 31 марта 2026 года в отношении АО Строительная компания «Стройтэк»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Расулова Э.Р. от 31 марта 2026 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, АО Строительная компания «Стройтэк» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Докина В.С. 09 апреля 2026 года обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
10 апреля 2026 года был направлен запрос должностному лицу на представление материалов дела административного правонарушения, ответ на который поступил посредством электронной почты 04 мая 2026 года.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 31 марта 2026 года в отношении АО Строительная компания «Стройтек» рассмотрено по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. Генеральская, д. 6, что следует из обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах рассмотрение поступившей жалобы защитника юридического лица не относится к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу защитника АО Строительная компания «Стройтэк» Докиной В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 31 марта 2026 года в отношении АО Строительная компания «Стройтэк» и приложенные материалы по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.А. Зюзина