РЕШЕНИЕ
05.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пепеляева Д.А.
с участием защитника Соловьева И.А. –Невольниченко П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соловьева И.А. – Невольниченко П.П. на постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Квакина В.А. № от 02.04.2026,по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Игоря Астигнеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Квакиным В.А. № от 02.04.2026 Соловьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Невольниченко П.П. просит об отмене постановления, указывая, что в действиях Соловьева И.А. отсутствуют признаки административного деяния, поскольку, согласно видеозаписи, автомобиль Шкода Рапид, был расположен по ул. Куйбышева по направлению ул. 8 Марта г. Екатеринбурга в крайней левой полосе с включенным сигналом подворотника, помех для движения иным участникам дорожного движения создано не было. Отмечает, что транспортное средство при совершении маневра разворота под управлением Соловьева И.А. было заблаговременно расположено им в крайнем положении. Отмечает, что второй участник ДТП двигался с превышением скоростного режима в городе. Полагает, что второй участник ДТП должен был осуществить полную остановку автомобиля, поскольку Соловьев И.А. раньше начал маневр разворота и находился на той же полосе, а также имело место скопление транспортных средств. Ссылается на положения Правил дорожного движения РФ, полагая, что маневр, совершенный Соловьевым И.А. был безопасным. Считает, что объективных доказательств, свидетельствующих о наличии нарушения п. 8.6 ПДД материалы дела не содержат. Просит постановление признать незаконным и отменить.
В судебном заседании защитник Невольниченко П.П. поддержал доводы жалобы. Дополнительно в обоснование доводов ссылался на акт экспертного исследования, в котором экспертом сделаны выводы, что в действиях Соловьева И.А. не имеется несоответствий Правилам дорожного движения, которые могли бы находиться в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно материалам дела, 02.04.2026 в 12:04 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 55/1, Соловьев И.А., управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № перед поворотом налево в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части,
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом 02.04.2026 вынесено постановление о назначении Соловьеву И.А. административного наказания в виде административного штрафа.
С учетом того, что Соловьев И.А оспаривал свою вину в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, в отношении него, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства нарушения подтверждены материалами дела, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе: постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Квакиным В.А. № от 02.04.2026, которым Соловьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа; рапортом о дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак № под управлением Соловьева И.А. и транспортного средства Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением Х схемами места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; а также иными материалами дела.
В своих объяснениях Соловьев И.А. указал, что двигаясь при повороте направо с пер. Университетский на ул. Куйбышева он убедился в безопасности движения, включив правый сигнал поворота, далее, посмотрев в левое зеркало, убедился в безопасности, включил левый сигнал поворота и перестроился во второй ряд. После чего, увидев разрыв в разметке, включил левый сигнал поворота и начал выполнять поворот налево. При этом встречных автомобилей не было, при повороте налево он получил удар в переднее левое крыло автомобиля Ауди. Вину в дорожно-транспортном происшествии не признает, полагает, что водитель Ауди специально увеличил скорость.
Из объяснений Х. следует, что 02.04.2026 в 12:05, он, управляя транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Куйбышева по левой полосе, увидел, как автомобиль Шкода Рапид выехал с правой стороны с прилегающей территории, не предоставив ему приоритет, после чего резко начал разворот, не заняв крайнее левое положение.
Согласно исследованной приложенной к жалобе видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что транспортного средства Шкода Рапид выезжает на проезжую часть с правой стороны с включенным правым сигналом поворота, занимает правую полосу, после чего у данного транспортного средства включается левый сигнал поворота, оно смещается в левую сторону, и, не заняв крайнюю левую полосу, начинает поворот налево.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что именно действия водителя транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак № Соловьева И.А., который перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что привело к столкновению с транспортным средством ««Ауди», государственный регистрационный знак № под управлением Х., в связи с чем действия Соловьева И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, что и было установлено должностными лицами.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в обжалуемом постановлении должностным лицом дана оценка всем доказательства в совокупности, и сделан обоснованный вывод о виновности Соловьева И.А. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1.1ст.12.14 КоАП РФ.
Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достаточными для установления состава административного правонарушения в действиях Соловьева И.А.
В рамках настоящего производства не может быть дана оценка приобщенному защитнику акту экспертного исследования, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении является не причинно-следственная связь между поведением водителей - участников дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, а оценка действий Соловьева И.А. в конкретной дорожной ситуации на предмет соблюдения требований п. 8.5 Правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Согласно п. 8.7 Правил дорожного движения, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам, что материалам дела не установлено. Соловьев И.А., будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1КоАПРФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Постановление вынесено уполномоченными должностным лицом, в том числе с участием Соловьева И.А., соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10КоАПРФ, содержит необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Наказание Соловьеву И.А назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1ст.12.14КоАПРФ и с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления, для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Квакина В.А. № от 02.04.2026, вынесенное в отношении Соловьева Игоря Астигнеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Соловьева И.А. – Невольниченко П.П. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева