ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Ковпана Егора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковпана Е.В., установил:
в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Ковпана Е.В. на вышеуказанное постановление.
Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, прихожу к следующему.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно представленным материалам, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Ковпану Е.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания, как он и просил в своем заявлении, (л.д. 17): г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике Ковпана Е.В. оставлено извещение о необходимости Ковпану Е.В. явиться на почту и получить постановление суда. Между тем, в отделение почтовой связи Ковпан Е.В. не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ конверт с постановлением вернулся мировому судье за истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, с учетом вышеуказанной правовой позиции, срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковпана Е.В. истек ДД.ММ.ГГГГ, и оно вступило в законную силу. При этом жалоба на постановление направлена Ковпаном Е.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием уважительности причин его пропуска, как того требует закон, Ковпанов Е.В. не приложено, сама жалоба не содержит.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Ковпана Е.В. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.
Прекращение производства по жалобе не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе Ковпана Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин