РЕШЕНИЕ
07.07.2026 г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пепеляева Д.А.
с участием защитника Васильева К.А. –адвоката Пац Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васильева К.А. –адвоката Пац Е.В. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 4 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Щербакова М.Д. № 18810066250004914460 от 05.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Константина Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 4 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Щербаковым М.Д. № 18810066250004914460 от 05.04.2026 Васильев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Пац Е.В. указывает на незаконность и необоснованность постановления, считает подлежащим отмене. В обоснование указывает на отсутствие в постановлении оценки доказательств для установления нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения, а именно исследования видеозаписи с камер видеонаблюдения, схемы ДТП, траектории движения транспортных средств, объяснений участников происшествия. Усматривает наличие нарушений требований беспристрастного и объективного рассмотрения, поскольку Васильева К.А., согласно обязательству о явке, вызывали для рассмотрения и вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составлении протокола по ст. 12.14 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Васильева К.А. состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Пац Е.В. поддержал доводы жалобы. Дополнительно указал, что на момент рассмотрения настоящей жалобы истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Васильев К.А., К, извещенные своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, на основании п.4ч.1ст.30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу при данной явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему.
Как следует из положений ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа
Согласно материалам дела, 06.02.2026 в 10:25 по адресу: г. Екатеринбург, ул.Гурзуфская, 48, Васильев К.А., управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом 05.04.2026 вынесено постановление о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.
Фактические обстоятельства нарушения подтверждены материалами дела, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе:
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева К.А. и транспортного средства Форд государственный регистрационный знак № под управлением К от 06.02.2026;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которому описаны повреждения транспортных средств;
- объяснениями К от 06.02.2026, согласно которым он двигался по ул.Гурзуфская в сторону ул. Репина, перед ним по направлению движения автомобиль Мицубиси выполнял разворот с встречной полосы. При этом автомобилю Мицубиси не хватило места для маневра, сдав назад, автомобиль продолжил маневр, проехал в правую полосу. Когда автомобиль К почти сравнялся с автомобилем Мицубиси, последний стал перестраиваться в левую полосу и тормозить, вследствие чего К предпринял экстренное торможение, ударил автомобиль Мицубиси в левый угол заднего бампера;
- рапортом от 19.02.2026 врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Ж, согласно которому в действиях участника ДТП ВасильеваК.А., управляющим транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак №, имеются признаки состава административного правонарушения;
- видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, согласно которой транспортное средство темного цвета выезжает на правую сторону автомобильную дороги, состоящей из двух полос, находясь посередине между двух полос попутного движения, ввиду ограниченного пространства, для завершения маневра, движется задним ходом, после чего проезжая вперед, занимает крайнюю правую полосу, затем выезжает на левую полосу дороги попутного движения, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно (в левой полосе) без изменения направления движения.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что именно действия водителя транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак №, не уступившему дорогу транспортному средству Форд, государственный регистрационный знак № движущемуся попутно без изменения направления движения, привели к столкновению указанных транспортных средств, в связи с чем действия Васильева К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что и было установлено должностными лицами.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с учетом оценки в обжалуемом постановлении должностного лица всех доказательств в их совокупности, сделан обоснованный вывод о виновности Васильева К.А. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.3ст.12.14 КоАП РФ.
Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достаточными для установления состава административного правонарушения в действиях Васильева К.А.
Вопреки доводам защитника в судебном заседании Васильев К.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности за данное правонарушение, с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1КоАПРФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Постановление вынесено уполномоченными должностным лицом, Васильев К.А. был своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10КоАПРФ, содержит необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Наказание Васильеву К.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1.1ст.12.14КоАПРФ и с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления, для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС 2 взвода 4 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Щербакова М.Д. № 18810066250004914460 от 05.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Константина Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Васильева К.А.– Пац Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева