РЕШЕНИЕ
05.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пепеляева Д.А., с участием Тимофеевой Н.П., защитника Кисельниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеевой Н.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области МакаровойЮ.А. № от 01.04.2026 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 21.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Тимофеевой Натальи Александровны, установил:
обжалуемым постановлением Тимофеева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 21.04.2026 постановление оставлено без изменения.
В жалобе на постановление и решение Тимофеева Н.А. указывает на их незаконность, считает подлежащими отмене. В обоснование указывает на отсутствие события правонарушения, поскольку остановка в зоне действия знака «Остановка запрещена» являлась вынужденной, была обусловлена остановкой находившегося впереди транспортного средства. Отмечает, что транспортное средство не было припарковано, на автомобиле горят габаритные огни.
В судебном заседании Тимофеева Н.А. и допущенный по ее ходатайству защитник Кисельникова О.А. доводы жалобы поддержали. Тимофеева Н.А. об обстоятельствах правонарушения показала, что транспортное средство остановила вынуждено, поскольку на въезде на парковку торгового центра образовался затор, она ожидала своей очереди, чтобы заехать.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно представленным материалам, с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «РА0335» заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до 11.03.2027, зафиксировано, что 06.04.2026 в 12:12:17 на улице 8 Марта до Степана Разина вдоль ТРЦ «Мегаполис», водитель транспортного средства Хэндэ Соната, государственный регистрационный знак № собственником которого является Тимофеева Н.А., произвел остановку транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.
Обстоятельства совершения Тимофеевой Н.А. указанного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 01.04.2026, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотоматериалом, карточкой учёта правонарушений и иными документами.
Выявление данного факта послужило основанием для вынесения в отношении Тимофеевой Н.А., являющейся собственником (владельцем) вышеуказанного автомобиля, постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, выносится без участия лица.
Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом допустимыми и достаточными для установления состава административного правонарушения в действиях Тимофеевой Н.А. Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо пришло к обоснованному выводу о вине Тимофеевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ правонарушениях, правильно квалифицировав ее действия.
Ссылка жалобы о невиновности Тимофеевой Н.А. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из положений ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Довод жалобы о том, что Тимофеева Н.А. совершила вынужденную остановку на непродолжительное время в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ из-за образовавшегося затора на въезде на парковку торгового центра, является несостоятельным и не влияет на законность постановления и решения должностных лиц.
Тимофеева Н.А., являясь участником дорожного движения, обязана максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Вместе с тем Тимофеева Н.А. требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" проигнорировала, совершив остановку транспортного средства в зоне действия указанного запрещающего дорожного знака, как пояснила в судебном заседании с целью заезда на парковку торгового центра, перед которой образовался затор из автомобилей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств указывает на то, что дорожная ситуация в месте остановки указанного автомобиля, при должной бдительности и осмотрительности водителя, позволяла ей определить, что она находится в зоне действия запрещающего знака 3.27 "Остановка запрещена".
Таким образом, независимо от маршрута движения, автомобиль заявителя был остановлен в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена, и заявитель должна была убедиться в правомерности своих действий.
Постановление о привлечении Тимофеевой Н.А. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом дело проверено в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Макаровой Ю.А. № от 01.04.2026 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 21.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Тимофеевой Натальи Александровны, - оставить без изменения, жалобу ТимофеевойН.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева