РЕШЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., с участием защитника ЛМЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЛМЮ, действующей в защиту интересов Мехонцева Вячеслава Юрьевича, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области МЮА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехонцева Вячеслава Юрьевича по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области МЮА № от ДД.ММ.ГГГГ Мехонцев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ЛМЮ в интересах Мехонцева В.Ю. подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что автомобиль был установлен в зоне действия знака 3.27, который был дополнен информационной табличкой 8.5.4, определявшей, что данный знак действует с 22.00 до 08.00 час. Таким образом, нарушений Правил дорожного движения Мехонцевым В.Ю. не допущено. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу в отношении него прекратить.
В судебное заседание Мехонцев В.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу при данной явке.
Адвокат ЛМЮ в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, предусмотрен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.28 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Знак дополнительной информации (табличка) 8.5.4 «Время действия» указывает время суток, в течение которого действует знак.
Зона действия знаков 3.27 - 3.30 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2, а также установкой знака 5.29 или 6.4.
Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 «Работает эвакуатор» приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.
В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель Мехонцев В.Ю., управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил остановку автомобиля на <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличками 8.5.4 «Время действия» (22.00-8.00), 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.2.4 «Зона действия».
Их истребованной схемы дислокации дорожных знаков, истребованных судом, следует, что табличка 8.2.4 «Зона действия» (22.00-8.00), на наличие которой ссылается защитник, установлена под знаком 3.27.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> была разрешена остановка и стоянка транспортных средств, соответственно в действиях водителя Мехонцева В.Ю., управлявшего транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отсутствует состав административного правонарушения.
Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях Мехонцева В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника ЛМЮ, действующей в защиту интересов Мехонцева Вячеслава Юрьевича, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области МЮА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехонцева Вячеслава Юрьевича по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Мехонцева В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: