РЕШЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова Дмитрия Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ПСВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Котельникова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением Котельников Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», г.р.з. № собственником которого является Котельников Д.С., нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 прил. 1 к ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Котельников Д.С. обратился с жалобой, в которой указал, что в момент совершения правонарушения автомобилем управляло иное лицо, так как он с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде принудительных работ в <адрес>, автомобиль находился в аренде у МСО
Котельников Д.С. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом, учреждением, исполняющим наказание в виде принудительных работ, представлена выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряд) г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ рядовой Котельников Д.С. убыл в зону проведения СВО.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, собственником которого является Котельников Д.С., нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 прил. 1 к ПДД РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица Котельников Д.С. представил в суд копию договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Котельников Д.С. передал, а МСО получил в пользование автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №.
Кроме того, согласно сведений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в расположение <адрес> прибыл осужденный к принудительным работам Котельников Д.С.
Согласно ведомости надзора <адрес> за апрель 2026 года осужденный к принудительным работам Котельников Д.С ДД.ММ.ГГГГ находился в расположении <адрес>, где отбывал наказание.
Из вышеуказанного следует, что Котельников Д.С. не являлся субъектом вмененного правонарушения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в момент выявления административного правонарушения он не управлял транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з №.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку доводы жалобы Котельникова Д.С. нашли подтверждение в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Котельникова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ПСВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Котельникова Д.С. - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Котельникова Дмитрия Сергеевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, жалобу Котельникова Д.С. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: