ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Битнера Сергея Владимировича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Демкиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Битнера С.В., установил:
в суд поступила вышеуказанная жалоба на постановление.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
С учетом того, что КоАП РФ не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Битнером С.В. на постановление должностного лица, не подписана лицом, ее составившим, что является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Битнера С.В. не подписана, она подлежит возвращению для устранения выявленных недостатков.
Устранить недостатки, указанные в настоящем постановлении, заявитель может путем подписания жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, определил:
жалобу Битнера Сергея Владимировича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Демкиной О.В. от 08.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Битнера С.В. - возвратить заявителю для устранения недостатков.
Судья /подпись/ /подпись/