ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга И.А. Шенаурин, ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Саламовой Жумагул на постановление врио начальника ОП № 13 по делу об административном правонарушении №, установил:
в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 25.11.2026 посредством электронной почты поступила вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №, которым Саламова Жумагул признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Ознакомившись с жалобой и материалами, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Как следует из представленных материалов, постановлением врио заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ Саламова Жумагул признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Жалоба поступила по электронной почте, подписана простой электронной подписью.
Между тем, из самой жалобы следует, что Саламова в настоящее время содержится в центре временного содержания иностранных граждан, откуда невозможно подать жалобу в электронном виде. Жалоба лиц содержащихся в указанном центре может препровождаться лишь сопроводительным письмом должностного лица ЦУВСИГ.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с тем, что подана не Саламовой, а иным лицом, не уполномоченным на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
возвратить без рассмотрения Саламовой Жумагул жалобу на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>.
Разъяснить заявителю, что устранение недостатков, указанных в настоящем определении, не препятствует повторной подаче жалобы.
Судья