ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001191-90 (2-1134/2025) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рязановой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Рязановой Н.Е. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 64 866,96 руб. По состоянию на 17.03.2026 общая сумма задолженности составляет 889 771,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 694 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 105,42 руб., просроченные проценты – 121 505,30 руб., комиссия за ведение счёта – 298 руб., иные комиссии – 42 018,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 50,17 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 961,64 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 18.12.2025 по 17.03.2026 в размере 889 771,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 795,43 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 44), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5 оборот).
Ответчик Рязанова Н.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, срок хранения почтовой корреспонденции истёк (л.д. 44), в силу пункта 1 части 2 статьи 117, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 02.09.2025 на основании заявления о заключении договора потребительского кредита между Рязановой Надеждой Евгеньевной и банком был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с установленным лимитом кредитования 700 000 руб., сроком кредитования – 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, с процентной ставкой 18,9 % годовых, минимальным обязательным платежом от 1 850 руб. до 34 266,52 руб. (л.д. 8 оборот, л.д. 9-12).
Факт предоставления банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период со 02.09.2025 по 17.03.2026 (л.д. 17), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.03.2026 составляет 889 771,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 694 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 105,42 руб., просроченные проценты – 121 505,30 руб., комиссия за ведение счёта – 298 руб., иные комиссии – 42 018,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 50,17 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 961,64 руб. (л.д. 15-16).
Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика относительно них суду не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (данные изъяты) от 02.09.2025 в размере 889 771,71 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 795,43 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 20.03.2026 (данные изъяты) (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рязановой Надежды Евгеньевны (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от 02.09.2025 (данные изъяты) за период с 18.12.2025 по 17.03.2026 в размере 889 771,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 795,43 руб., всего взыскать 912567,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 04.05.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>