РЕШЕНИЕ
30.07.2026 г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ПепеляеваД.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова Д.С. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566260506212573 от 06.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Котельникова Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260506212573 от 06.05.2026 Котельников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАПРФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, КотельниковД.С. обратился с жалобой, указав в обоснование, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, управляло другое лицо, поскольку с 17.03.2026 он отбывает наказание <данные изъяты>, где и находился в момент совершения правонарушения. В момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в распоряжении Г. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебное заседание Котельников Д.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем на основании п. 4 ч.1ст.30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.9КоАПРФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, и влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Согласно представленным материалам, с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Мангуст-М», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 12.02.2028 включительно, зафиксировано, что 02.05.2026 в 13:17:34, по адресу: ул. Титова, д. 27, г. Екатеринбург, водитель транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Котельников Д.С., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 85км/ч при максимально разрешенной скорости на данном участке 60 км/ч.
Как следует из представленных сведений <данные изъяты> области, КотельниковД.С. отбывает наказание в виде принудительных работ в данном учреждении с 17.03.2026. При этом 02.05.2026 Котельников Д.С. находился в УФИЦ, без выходов за пределы учреждения.
В том числе Котельниковым Д.С. представлена копия договора аренды транспортного средства РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № от 07.03.2026, акт приема-передачи автомобиля от 07.03.2026, согласно которым Котельников Д.С. передал, а Г. получил в пользование данный автомобиль.
С учетом представленных сведений, Котельников Д.С. не являлся субъектом вмененного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9КоАПРФ, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент выявления административного правонарушения 02.05.2026, он не управлял транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Котельникова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9КоАПРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1ч.1ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260506212573 от 06.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Котельникова Дмитрия Сергеевича – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2ч.1ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с отсутствием в действиях Котельникова Дмитрия Сергеевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, жалобу Котельникова Д.С. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева