РЕШЕНИЕ
13.07.2026 г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пепеляева Д.А.
с участием Данильчика С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данильчика С.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П № от 25.05.2026 и решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области К от 02.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данильчика Сергея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П № от 25.05.2026 Данильчик С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К постановление№ от 25.05.2026 в отношении Данильчика С.Ю. оставлено без изменения.
В жалобе Данильчик С.Ю. указывает, что водитель и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Отмечает, что водитель при управлении автомобилем должен руководствоваться Правилами дорожного движения, в которых не указано, как именно должен проходить ремень по плечу.
В судебном заседании Данильчик С.Ю. поддержал доводы жалобы. Указал, что пассажир была пристегнута ремнем безопасности – лямка ремня проходила под рукой пассажира.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Административная ответственность по статье 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно представленным материалам, с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Ястреб-С» заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 31.12.2026, зафиксировано, что 18.05.2026 в 16:46:16 на перекрестке ул. Белинского, Переходный пер., Трактористов пер. г. Екатеринбург, водитель транспортного средства Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Данильчик С.Ю., перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 Правилами дорожного движения.
Обстоятельства совершения Данильчиков С.Ю. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № № от 25.05.2026, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотоматериалом, карточкой учёта правонарушений и иными документами.
Выявление данного факта послужило основанием для вынесения в отношении Данильчик С.Ю., являющегося собственником (владельцем) вышеуказанного автомобиля, постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, выносится без участия лица.
Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом допустимыми и достаточными для установления состава административного правонарушения в действиях Данилькичка С.Ю. Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о вине Данильчика С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, правильно квалифицировав действия.
Вопреки доводам жалобы, указанная схема применения ремня безопасности у пассажира, когда ремень проходит под правой рукой, нельзя признать отвечающей требованиям п. 2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку, как следует из материалов дела, сиденье водителя транспортного средства, которым управлял Данильчик С.Ю. оборудовано трехточечным ремнем безопасности с V-образной диагонально-поясной конструкцией. Использование только поясного ремня с креплением в двух точках, если плечевая лямка ремня безопасности находится под правым плечом у пассажира, не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, так как не обеспечивает безопасность пассажира.
Постановление о привлечении Данильчика С.Ю. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом дело проверено в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П № от 25.05.2026 и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области К от 02.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данильчика Сергея Юрьевича, - оставить без изменения, жалобу Данильчика С.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева