Дело № 12-310/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 13 июля 2026 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Прокина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маразаса О.Б. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250618633776 от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Маразаса <данные изъяты>, установил:
постановлением № 18810566250618633776 от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении Маразас О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
09.02.2026 на указанное постановление от Маразаса О.Б. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба. Одновременно с жалобой, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2025, мотивируя свое ходатайство тем, что о вынесенном постановлении он узнал 26.01.2026.
17.06.2026 жалоба на указанное постановление поступила в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по подведомственности.
В судебное заседание Маразас О.Б. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В связи с надлежащим уведомлением лица, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы лица по заявленному ходатайству, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания № 18810566250618633776 от 18.06.2025 направлено в адрес Маразаса О.Б. посредством электронной связи 19.06.2025, согласно ШПИ 620948 09 88307 0.
19.06.2025 принято в отделение связи, 20.06.2025 готово к вручению.
28.06.2025 возврат заявителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем, вступило в законную силу 09.07.2025.
На указанное постановление 09.02.2026 заявителем подана жалоба в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Изложенное свидетельствует о том, что Правила оказания услуг почтовой связи при доставлении заказной корреспонденции с номером 620948 09 88307 0 отделением почтовой связи фактически были соблюдены.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Маразас О.Б. уклонился от получения копии постановления, следовательно, 09.07.2025 постановление от 18.06.2025, вступило в законную силу.
Вместе с тем, жалоба направлена в суд с ходатайством о восстановлении срока только 09.02.2026.
При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), судьей при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доводы Маразаса О.Б., изложенные в жалобе, о том что он о вынесенном постановлении узнал 26.01.2026, суд оценивает критически, указанное не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах, судья признает несостоятельными доводы заявителя о невозможности своевременного обжалования постановления и решения.
Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке в данном случае не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, заявителем не представлено, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, ходатайство Маразаса О.Б. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Маразаса <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250618633776 от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маразаса О.Б. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10дней с момента получения его копии.
Судья /подпись/ Н.А. Прокина