РЕШЕНИЕ
14.08.2026 г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ПепеляеваД.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Еременюка В.И. жалобу Еременюка В.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566260601004818 от 01.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременюка Владимира Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566260601004818 от 01.06.2026 Еременюк В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАПРФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ерменюк В.И. обратился с жалобой, указав в обоснование, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо, поскольку не имеет специального права на управление транспортными средствами. Данным транспортным средством управлял Е, который также вписан в полис ОСАГО.
В судебное заседании Еременюк В.И. доводы жалобы поддержал, указал, что у него водительского удостоверения не имеется, данным транспортным средством управлял его сын – Е
Проверив материалы дела, заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 2250 рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Согласно представленным материалам, с применением работающего в автоматическом режиме технического средства РА0335№ заводской номер №, свидетельство о поверке № № действительное до 11.03.2027 включительно, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:48, по адресу: ул. Крестинского, д. 8, г. Екатеринбург, водитель транспортного средства СУБАРУ САМБАР, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Еременюк В.И., в нарушение требований знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел остановку транспортного средства.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства СУБАРУ САМБАР, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, Еременюк В.И. представил в суд объяснения Е, а также копии полисов ОСАГО за 2024-2026г.г., в которых в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Е
Как следует из показаний допрошенного по ходатайству Еременюка В.И. свидетеля Е, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данное транспортное средство фактически находится в его пользовании, иные лица им не управляют. 24.05.2026 в момент фиксации правонарушения транспортным средством также управлял он.
С учетом представленных сведений, прихожу к выводу, что Еременюк В.И. не являлся субъектом вмененного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.16КоАПРФ, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент выявления административного правонарушения 24.05.2026, он не управлял транспортным средством СУБАРУ САМБАР, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Еременюка В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16КоАПРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1ч.1ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566260601004818 от 01.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременюка Владимира Ивановича – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2ч.1ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Еременюка Владимира Ивановича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, жалобу ЕременюкаВ.И. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева