РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Прокина Н.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Лямина И.Г., его защитника Албычевой А.С., потерпевшей Комиловой О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лямина И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 24.06.2026 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Лямина <данные изъяты>, установил:
обжалуемым постановлением Лямину И.Г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за неуплату в период с 01.11.2025 по 31.03.2026, то есть в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.01.2025 о взыскании с Лямина И.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., в пользу Комиловой О.Н., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с постановлением, Лямин И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование жалобы указывает, что добровольно перечислял денежные средства на содержание дочери, не уклонялся от уплаты алиментов на содержание последней. Кроме того, Комилова О.Н. с 01.03.2026 получает ежемесячную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в размере 13297,68 рублей. Также между ним и Комиловой О.Н. заключено соглашение, согласно которому Лямин И.Г. дарит Ляминой М.И. принадлежащую ему 1/16 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. <данные изъяты>, которая оценивается сторонами в 178809,86 рублей, которые, как полагает Лямин И.Г., он передал в счет уплаты алиментов. Кроме того, Лямин И.Г. выражает несогласие с расчетом, представленным судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании Лямин И.Г. и его защитник Албычева А.С. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Лямина И.Г. состава административного правонарушения.
Потерпевшая Комилова О.Н. возражала против удовлетворения жалобы Лямина И.Г., считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначение наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6), под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.
Как усматривается из материалов дела, 28.01.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ о взыскании с Лямина И.Г. в пользу законного представителя Комиловой О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.01.2025 до совершеннолетия Ляминой М.И. (л.д. 7).
03.03.2025 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Лямина И.Г. возбуждено исполнительное производство № 66408/25/66007-ИП, о чем Лямин И.Г. уведомлен 04.03.2025, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8-10).
Вместе с тем, Лямин И.Г. в нарушение судебного приказа от 24.06.2026, в период с 01.11.2025 по 31.03.2026, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не платил в полном объеме алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., вследствие чего образовалась задолженность в размере 118 817 руб. 05 коп., расчет которой произведен соответствующим постановлением от 24.06.2026. Копия постановления о расчете задолженности по алиментам вручена Лямину И.Г. 24.06.2026 (л.д. 16).
Факт совершения Ляминым И.Г. указанного административного правонарушения и его виновность сомнений у суда не вызывает и подтверждены совокупностью исследованных доказательств: копией судебного приказа от 28.01.2025, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2025, письменным предупреждением Лямина И.Г. от 24.06.2026 о последствиях неуплаты алиментов, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.06.2026, протоколом об административном правонарушении от 24.06.2026 и иными документами.
Протокол об административном правонарушении содержит все существенные данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется Лямину И.Г. При этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола Лямин И.Г. получил на руки.
Исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу обжалуемого судебного постановления, которое мотивировано и, в целом, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что мировым судьей установлены и доказаны как наличие события административного правонарушения, а именно, неуплата Ляминым И.Г. в нарушение судебного приказа от 28.01.2025 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Ляминой М.И., в размере, установленном судебным приказом, без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 01.11.2025 по 31.03.2026), так и его вины в совершении административного правонарушения.
Так, исходя из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности Лямина И.Г. выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, как и уважительности причин их неуплаты в размере, установленном судебным приказом, судом не установлено, Ляминым И.Г. не приведено и объективно не доказано.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.01.2025 не отменялся в установленном законом порядке. Исполнительное производство возбуждено в отношении Лямина И.Г. 03.03.2025, о чем ему стало известно 04.03.2025, вместе с тем, Ляминым И.Г. была самостоятельно определена сумма ежемесячных платежей, которые последний перечислял законному представителю в декабре 2025 г. в размере 10000 рублей, в январе 2026 г. – 7000 рублей, в феврале 2026 г. – 5000 рублей.
Исходя из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6, лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением, в связи с чем, довод защиты об отсутствии у Лямина И.Г. умысла несостоятелен.
В судебном заседании, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в ходе рассмотрения жалобы не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что размер алиментов или задолженность по ним уменьшалась, либо Лямин И.Г. освобождался от уплаты алиментов (задолженности) за период, отраженный в протоколе об административном правонарушении.
Факт получения ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в размере 13 297,68 рублей, заключение соглашения, согласно которому Лямин И.Г. дарит дочери Ляминой М.И. принадлежащую ему 1/16 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 112а, кв. 19, не освобождает его от административной ответственности за неуплату алиментов, которые Лямин И.Г. должен был уплачивать ежемесячно в размере, установленном судебным приказом от 28.01.2025, однако это не делал.
Таким образом, мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совокупность которых, является достаточной для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Лямина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Действия Лямина И.Г. при этом не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Административное наказание назначено Лямину И.Г. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, тяжести административного правонарушения. Мировым судьей наказание в виде обязательных работ назначено в минимальном размере, что полностью отвечает целям административного наказания.
Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, по делу не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 24.06.2026 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Лямина <данные изъяты>, - оставить без изменения, жалобу Лямина И.Г. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.13 КоАП РФ, жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, а также решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на такое постановление, подается непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья /подпись/ Н.А. Прокина