К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-346/2026

ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Зюзина Наталья Андреевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
б\н

Решения

№ 12-346/2026

66RS0007-01-2026-005717-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2026 года г. Екатеринбург

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Брусника» Гайнетдиновой М.Р. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Демкиной О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 29 июня 2026 года в отношении ООО «Брусника»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Демкиной О.А. от 29 июня 2026 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Брусника» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Гайнетдинова М.Р. 09 июля 2026 года обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 июня 2026 года в отношении ООО «Брусника» рассмотрено по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. Генеральская, д. 6, что следует из обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах рассмотрение поступившей жалобы защитника юридического лица не относится к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу защитника ООО «Брусника» Гайнетдиновой М.Р. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Демкиной О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 29 июня 2026 года в отношении ООО «Брусника» и приложенные материалы по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Зюзина

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Брусника"

    ИНН 6671382990ОГРН 1116671018958

    ст.17.15 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:49

    Направлено по подведомственности

  3. 11:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства