РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О16, с участием истца Ф.И.О1, представителя истца Ф.И.О14, ответчиков Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О7, Ф.И.О13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О8, Ф.И.О13 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, установил:
в обоснование исковых требований истцом указано, что она является матерью Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О8, Ф.И.О13. Является нетрудоспособной и нуждающейся в материальной помощи. По месту жительства (<адрес>) отсутствуют рабочие места, общественный транспорт не ходит, личного транспортного средства не имеет, вследствие чего трудоустройство в иных населенных пунктах, в том числе в <адрес>, фактически невозможно. При обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, получила отказ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. В настоящее время социальных выплат и пособий не получает, пенсия не назначена, какого-либо стабильного дохода не имеет, в связи с чем у нее отсутствуют средства на питание, лекарства, одежду, предметы домашнего обихода, приобретения дров для отопления дома и иных необходимых нужд, фактически живет за счет продуктов, выращиваемых в огороде и содержания домашнего скота. С учетом возраста, её состояние здоровья ухудшается. Финансовых накоплений и сбережений не имеет, для приобретения необходимых товаров для повседневных нужд, вынуждена была взять кредитную карту, задолженность по которой, по договоренности, будет погашать сын Ф.И.О13 Таким образом, посильную помощь оказывает только младший сын Ф.И.О13, остальные дети (Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О7) добровольной материальной помощи не предоставляют. В феврале 2026 года обращалась к своим детям с просьбой оказания материальной помощи, однако сыновья не согласились, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Полагает необходимым определить алименты в твердой денежной суммы в размере прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.
Просит взыскать с Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О8, Ф.И.О13 алименты на её содержание, как нетрудоспособной нуждающейся матери в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума на душу населения в <адрес> в размере 20 075 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд и до изменения оснований взыскания алиментов; определить распределение обязанности по уплате алиментов между ответчиками в равных долях, взыскивая с каждого ответчика по 1/4 от установленной судом суммы, то есть по 5 018,75 рублей ежемесячно с каждого либо в долях, определенных судом; установить, что присуждённые суммы алиментов подлежат индексации пропорционально росту прожиточного минимума в субъекте РФ.
В судебном заседании истец Ф.И.О1, представитель истца Ф.И.О14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), требования поддержали, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, его семья является малоимущей, поэтому не имеет возможности оплачивать алименты на содержание матери. Кроме этого, в детстве, мать не осуществляла должным образом свои родительские обязанности, выпивала, он и братья были предоставлены сами себе.
Ответчик Ф.И.О4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что женат, жена имеет инвалидность, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, не имеет возможности оплачивать алименты на содержание матери, поддержал пояснения брата Ф.И.О2.
Ответчик Ф.И.О7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что женат, жена имеет инвалидность, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, работает вахтовым методом (л.д. 135), в связи с чем, не имеет возможности оплачивать алименты на содержание матери.
Ответчик Ф.И.О13 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что иногда помогает матери материально.
Представитель третьего лица глава администрации Сосновского сельского поселения <адрес> Ф.И.О17 в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 186).
Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
В пунктах 8, 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что разрешая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Из изложенного следует, что право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей.
В судебном заседании установлено, что Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении V-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), V-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), IV-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно характеристике, данной администрацией <данные изъяты> муниципального района <адрес>, за период проживания Ф.И.О1 на территории <данные изъяты> муниципального образования отрицательных ситуаций замечено не было, жалоб не поступало (л.д. 181).
Из пояснений истца Ф.И.О1 и дополнительных письменных пояснений следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем – отцом младшего сына Ф.И.О13, в настоящее время социальных выплат и пособий не получает, пенсия не назначена, какого-либо стабильного дохода не имеет, в связи с чем у нее отсутствуют средства на питание, лекарства, одежду, предметы домашнего обихода, приобретения дров для отопления дома и иных необходимых нужд, фактически живет за счет продуктов, выращиваемых в огороде и содержания домашнего скота (свиней).
Из медицинской документации следует, что у Ф.И.О1 имеются заболевания, а именно: артроз коленных суставов, хронический пиелонефрит, первичный гонартроз, гипертоническая болезнь (л.д. 18, 19, 131, 132, 133).
В судебном заседании истец Ф.И.О1 пояснила, что при наличии указанных заболеваний она не обращалась в бюро СМЭ для установления инвалидности, в настоящее время инвалидности не имеет.
Из выписки по счету кредитной карты Ф.И.О1 следует, что её расходы в месяц составляют около 20 000 рублей на приобретение питания, предметов домашнего обихода (л.д. 21), иных сведений о расходах истца в судебное заседание не представлено.
Согласно решению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, трудовой стаж составляет 10 лет 6 месяцев 11 дней, при требуемом 15 лет, что также подтверждается трудовой книжкой (л.д. 23, 24, 25-26). Право на страховую пенсию по старости Ф.И.О1 приобретет в 2029 году, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 23, 24).
Ф.И.О1 получателем пенсии, иных социальных выплат и пособий в ОСФР по <адрес> не значится (л.д. 153).
Согласно трудовой книжке Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, других сведений о трудоустройстве после 2003 года не имеется (л.д. 25-26).
По информации Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> сведения о доходах Ф.И.О1 за 2021 – 2025 годы отсутствуют (л.д. 67).
В собственности Ф.И.О1 находятся жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 57).
По информации ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» транспортных средств на Ф.И.О1 не зарегистрировано (л.д. 156).
Согласно сведений ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу <данные изъяты>» Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта и иными мерами социальной поддержки не обращалась (л.д. 161).
Кроме этого, по информации <данные изъяты> филиала ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» подала заявление о предоставлении меры государственной поддержки по содействию в поиске подходящей работы в Усольский филиал ОГКУ КЦ <адрес> и была зарегистрирована в качестве ищущей работу. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 в соответствии с п. 8 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О занятости населения в Российской Федерации» отказано в признании безработным в связи с неявкой без уважительных причин в день, установленный центром занятости населения для формирования и согласования индивидуального плана содействия занятости. Ф.И.О1 кадровый центр не посещает, проживает в труднодоступной территории (р-н <адрес>), в общероссийской федеральной базе вакансий портала «Работа России» вакансий подходящей работы для гражданки нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 в Усольском филиале ОГКУ КЦ <адрес> состоит на учете в качестве ищущей работу (л.д. 185).
Так, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в долевой собственности: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> (имеется ограничение - ипотека в силу закона), жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> (имеется ограничение - ипотека в силу закона) (л.д. 58-61). Имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается карточкой транспортного средства (л.д. 159).
По информации Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> сведения о доходах Ф.И.О2 в 2021 году составили 1 724 рублей + 180 000 рублей, в 2022 году - 180 000 рублей, в 2023 году 198 000 рублей, в 2024 году – 198 000 рублей, в 2025 году – 123 750 рублей (л.д. 68-73). Согласно справке ООО «<данные изъяты>» заработная плата Ф.И.О2 за 12 месяцев (с апреля 2025 года по март 2026 года) составила 198 000 рублей (л.д. 120).
Ответчик Ф.И.О2 женат, супруга Ф.И.О3 получает МСП льготной категории «малоимущая семья», что подтверждается справкой (данные изъяты) (л.д. 121).
По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Ф.И.О2 является получателем социальных выплат на несовершеннолетних детей (пособие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ), получателем иных социальных выплат и пособий не значится (л.д. 153).
Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> (имеется ограничение - ипотека в силу закона); жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 64). Имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается карточкой транспортного средства (л.д. 160).
Доходы Ф.И.О4 в 2021 году составили 498 401,04 рублей, в 2022 году - 675 096,42 рублей, в 2023 году – 688 631,81 рублей, в 2024 году – 948 384,95 рублей, в 2025 году – 728 174,45 рублей (л.д. 75-83).
При этом, Ф.И.О4 женат, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), имеет на иждивении несовершеннолетних детей Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 112, 113). Супруга Ф.И.О4 – Ф.И.О7 имеет инвалидность 3 группы, что подтверждается справкой МСЭ-2012 (данные изъяты), пенсионным удостоверением (л.д. 114, 116).
По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Ф.И.О4 выплачивалось пособие по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, получателем иных социальных выплат и пособий не значится (л.д. 153 оборот).
Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в долевой собственности жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> (л.д. 65-66). Имеет в собственности транспортное средство Ф.И.О9, что подтверждается карточкой транспортного средства (л.д. 158).
Доходы Ф.И.О7 в 2021 году составили 3 479,04 рублей + 392 980,97 рублей + 4 350,52 рублей, в 2022 году – 503 324,54 рублей, в 2023 году – 419 954,26 рублей + 383 198,15 рублей, в 2024 году – 16 418,16 рублей + 1 236 263,78 рублей, в 2025 году – 495 246,75 рублей (л.д. 84-98).
При этом, Ф.И.О7 женат, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), имеет на иждивении несовершеннолетних детей Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 125, 127). Супруга Ф.И.О7 – Ф.И.О12 имеет инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ-2025 (данные изъяты) (л.д. 128).
По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Ф.И.О8 выплачивалось пособие в обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, получателем иных социальных выплат и пособий не значится (л.д. 153 оборот).
Ф.И.О13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в долевой собственности жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> (имеется ограничение - ипотека в силу закона) (л.д. 62-63). Имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается карточкой транспортного средства (л.д. 157).
Доходы Ф.И.О13 за 2021, 2022 отсутствуют, в 2023 году составили 35 889,12 рублей + 220 011,97 рублей, в 2024 году – 40 230 рублей + 425 586,80 рублей, в 2025 году - 334 888,82 рублей + 46 461,63 рублей (л.д. 99-104).
По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Ф.И.О13 является получателем социальных выплат на несовершеннолетних детей (пособие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ), получателем иных социальных выплат и пособий не значится (л.д. 154).
По информации сайта ГУФССП России по <адрес> в отношении Ф.И.О1, Ф.И.О4, Ф.И.О8, исполнительных производств не возбуждено (л.д. 54-56), исполнительное производство возбуждено в отношении Ф.И.О2 в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг (л.д. 53).
В судебном заседании допрошены свидетели.
Так, свидетель Ф.И.О18 пояснила, что является тетей ответчиков Ф.И.О21, истица Ф.И.О1 её невестка. По существу может пояснить, что когда племянники были маленькими истец часто оставляла их дома без присмотра, после смерти отца племянников, истец временно работала, потом совсем не стала работать. Дети сами всё делали по дому, за учебой детей истец не следила, они сами всё делали. Когда Ф.И.О2 исполнилось 17 лет, он сразу уехал из дома и стал работать. Ф.И.О4 после армии тоже уехал из дома и стал работать. Ф.И.О15 учился в ПТУ, некоторое время проживал у нее, потом переехал к братьям в <адрес>. Между истцом и её сыновьями бывали конфликты, поскольку истица выпивала, они предлагали ей закодироваться и переехать к ним, но она отказалась. С внуками истец редко общается, сама к ним не ездит.
Свидетель Ф.И.О19 пояснил, что он является двоюродным братом Ф.И.О13 - сожителя истца Ф.И.О1 По существу может пояснить, что часто ездит в <адрес>, возит Ф.И.О1 на своей машине на оптовую базу для покупки продуктов. Ф.И.О1 выпивает, но не часто, охарактеризовать может с положительной стороны, она сама растила своих сыновей, дети всегда были чистые и сытые.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из средств доказывания в гражданском процессе.
Оценивая показания свидетелей Ф.И.О18 и Ф.И.О19 в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются с письменными и иными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд относит показания данных свидетелей к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.
Вместе с тем, довод свидетеля Ф.И.О18 о том, что истец ненадлежаще исполняла свои родительские обязанности, судом во внимание не принимается, поскольку Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не была лишена родительских прав в отношении своих сыновей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2026 год», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного по иным местностям <адрес> на 2026 год в расчете на душу населения составляет - 20 460 рублей.
В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы (абзац третий). При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (абзац второй).
Обращаясь за судебной защитой, Ф.И.О1 как в исковом заявлении, так и в судебном заседании не привела сумму своих ежемесячных расходов и не смогла пояснить, на какие именно цели ей недостаточно денежных средств, указав, что живет за счет продуктов, выращиваемых в огороде и содержания домашнего скота (свиней). Приводя доводы о нуждаемости в лекарственных средствах, истец не представила назначение препаратов, только выписки из медкарт. Доказательств приобретения последних за свой счет и отсутствия права на их бесплатное получение в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования также не предоставила. Кроме этого, в собственности истицы имеется жилое помещение и земельный участок, она трудоспособна, инвалидности не имеет, само по себе отсутствие вакансий на территории д. <адрес> не может являться достаточным и самостоятельным основанием для взыскания алиментов.
Оценив представленные в дело доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что действующее законодательство в качестве критерия для взыскания алиментов с детей в пользу родителей устанавливает нуждаемость последних в материальной помощи.
Вместе с тем, истец Ф.И.О1 не предприняла достаточных усилий для трудоустройства, в центре занятости зарегистрировалась в ходе настоящего судебного разбирательства, но ей отказали в признании безработной за неявку без уважительных причин. Не представлены истцом и доказательства понесенных расходов на приобретение лекарственных средств, необходимости в платном лечении или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также расходов истца, связанных с удовлетворением её жизненных потребностей, которые в совокупности свидетельствовали бы о наличии оснований для взыскания в её пользу алиментов с ответчиков.
Кроме того, доказательств тому, что текущие расходы истца превышают ее возможности, кроме кредитной карты, что не является подтверждением всех нужд, а скорее источником покрытия, суду не представлено. Напротив, стороны указали, что истец живет за счет собственного хозяйства, имеет огород, разводит скот, проживает с сожителем, что существенно снижает степень нуждаемости.
Ответчики, в свою очередь, представили доказательства о наличии на иждивении семей с несовершеннолетними детьми, сведения о доходах, которые соответствуют среднему удовлетворению потребностей своих семей и несовершеннолетних детей.
Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По смыслу приведенных правовых норм, суд прежде всего учитывает интересы несовершеннолетних детей ответчиков, которые в силу требований закона находятся в приоритете, для сохранения максимально возможного прежнего уровня их обеспечения стороной ответчиков.
Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих о действительной нуждаемости истца и невозможности трудоустроиться суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ф.И.О1 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина