ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ф.И.О8., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению Ф.И.О4 к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О5 о взыскании задолженности по партнерскому договору, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О4 обратилась в суд с иском к ответчику ИП Ф.И.О5 о взыскании задолженности по партнерскому соглашению, процентов. Иск мотивирован тем, что между Ф.И.О4 и ИП Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Партнерский договор (данные изъяты)ВК. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором установлен новый срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того предусмотрен штраф за нарушение срока оплаты в размере 5 000 руб.
Просит взыскать с ответчика ИП Ф.И.О5 задолженность по партнерскому договору в размере 55 000 руб., в том числе основной долг - 50 000 руб., штраф – 5 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
В судебное заседание истец Ф.И.О4 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ИП Ф.И.О5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф.И.О5 и Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4 заключен партнерский договор (данные изъяты)ВК.
На основании соглашения о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 (сторона 2) и ИП Ф.И.О5 (сторона 1) расторгли партнерский договор (данные изъяты)ВК от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.2 соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторона 1 обязуется выплатить стороне 2 сумму в размере 50 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 и ИП Ф.И.О5 заключили дополнительное соглашение (данные изъяты) к партнерскому договору (данные изъяты)ВК от 16.05.2025
В соответствии с пунктом 2.3 дополнительного соглашения, стороны продлили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено из пункта 3.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами установлен единовременный штраф в размере 10% от суммы долга в случае просрочки оплаты после ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Ф.И.О5 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещенный о наличии в суде указанного спора, возражения на иск не представил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представил, размер долга не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ИП Ф.И.О5 суммы долга по партнерскому договору (данные изъяты)ВК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Сумма штрафных санкций согласно, дополнительного соглашения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10% от суммы долга и равна 5 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку им ненадлежащим образом исполнены обязательства по партнерскому договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850,00 руб., согласно заявленному требованию
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ИП Ф.И.О5 (ИНН (данные изъяты), ОГРНИП (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О4 (паспорт (данные изъяты), ИНН (данные изъяты)) задолженность в размере 50 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, всего взыскать: 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О9