РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шовкун Н.А., при секретаре Латыповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Погореловой ФИО7, Погореловой ФИО8, Родионову ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к Погореловой ФИО10, Погореловой ФИО11, Родионову ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что МУП «ПОВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в жилое помещение по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики потребляя коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, которую истец просит взыскать.
Представитель МУП «ПОВВ» в суд при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Погорелова А.Р., Погорелова Е.В., Родионов Д.А. о судебном заседании извещены, в суд не явились, об отложении дела не просили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика Погореловой Е.В, Погореловой А.Р. – Бородулина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривая количеств лиц зарегистрированных в жилом помещении.
Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Погореловой Е.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно адресно-справочной информации в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы Родионов Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Погорелова А.Р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Погорелова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. За нарушение обязательства по внесению платы за потребление услуг по водоснабжению и водоотведению начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Проверяя расчет судом установлено, что начисление произведено в соответствии с п. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по тарифам утвержденным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 02.12.2021 г. № 72/37, от 18.11.2022 г. № 96/462, по нормативу исходя из количества трех зарегистрированных лиц.
Вместе с тем суд не может согласится с расчетом по нормативу из расчета на трех лиц, поскольку достоверно установлено, что потребителями услуг в спорный период являлись Погорелова А.Р., Погорелова Е.В., в связи с чем суд полагает необходимым произвести собственный расчет задолженности:
ДД.ММ.ГГГГ размер платы в месяц составлял <данные изъяты> следовательно в период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. плата в месяц составляла <данные изъяты> то есть задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ плата в месяц составляет <данные изъяты>), следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составит <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. размер платы составил <данные изъяты>
Всего за спорный период из норматива на двух человек составит <данные изъяты>.
Расчет повышающего коэффициента к нормативу потребления ХВС производен по нормативу потребления 9,1 куб.м. на 3 зарегистрированных лиц, вместе с тем суд не может согласится с представленным расчетом, поскольку в жилом помещении зарегистрировано 2 человека, соответственно расчет задолженности подлежит перерасчету по формуле: тариф х (нормативх0,5) х количество зарегистрированных лиц (2 человек).
За период с ДД.ММ.ГГГГ повышающий коэффициент к нормативу потребления ХВС составит <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание периоды неисполнения обязательства, а также то, что истец своими действиями по неверному исчислению способствовал увеличению размера задолженности, суд считает возможным применить к заявленной истцом ко взысканию сумме пени положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить размер такой неустойки до 5000 рублей.
12 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с Погореловой Е.в. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлины – <данные изъяты>., который отменен ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 18 сентября 2025 года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. о взыскании задолженности с Погореловой Е.В. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «ПОВВ» выдан судебный приказ в отношении Погореловой Е.В. о взыскании задолженности за ХВС И ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., госпошлины – <данные изъяты> коп., который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника.
МУП «ПОВВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Погореловой А.Р., Погореловой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам на общую сумму <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
21 августа 2025 года, мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска был вынесен соответствующий судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 18 сентября 2025 года.
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по <адрес> у Погореловой А.Р., Погореловой Е.В., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «ПОВВ» о солидарном взыскании с Погореловой Е.В., Погореловой А.Р. в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, исходя из части 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 42, 81 Правил, подлежит взиманию с собственника, в связи с чем задолженность за ХВС повышающего коэффициента к нормативу потребления подлежит взысканию с Погореловой Е.В. в размере <данные изъяты>., в указанной части исковые требования к ответчику Погореловой А.Р. удовлетворению не подлежат.
Из представленного ответа Курчатовского РОСП г. Челябинска следует, что к принудительному исполнению был предъявлен исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по которому с Погореловой Е.В. было удержано <данные изъяты>., поворот исполнения не производился.
Кроме того, на основании исполнительного листа, выданного по делу 2-5191/2023 г. с ответчика была удержана сумма <данные изъяты>
Таким образом, настоящее решение суда не подлежит приведению в исполнение на общую сумму <данные изъяты> коп., а также в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> коп.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Родионов Д.А. не является ни собственником жилого помещения, ни потребителем коммунальной услуги, зарегистрирован и проживает в ином жилом помещении в Сосновском районе Челябинской области, в связи с чем исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям с Погореловой Е.В. в размере <данные изъяты>., с Погореловой А.Р. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№ удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Погореловой ФИО13 № Погореловой ФИО14 № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Погореловой ФИО15 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Погореловой ФИО16 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Погореловой ФИО17 (в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Родионову ФИО18 отказать.
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о взыскании повышающего коэффициента к нормативу потребления за ХВС с Погореловой ФИО19, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, пени в большем размере отказать.
Решение суда в части солидарного взыскании с Погореловой ФИО20, Погореловой ФИО21 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в исполнение не приводить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья подпись Шовкун Н.А.
Изготовлено в окончательной форме 26 марта 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 30.03.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-1008/2026