РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» к администрации г.Челябинска о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее АО «УСТЭК-Челябинск») обратились в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Романюка Л.В. задолженности по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 373,07 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 813,58 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 471,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указали, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Романюк Л.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеется задолженность по оплате за отопление и ГВС, подлежащая взысканию с наследников, принявших наследство после смерти Романюка Л.В.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Челябинска.
Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по задолженности за коммунальные услуги. Обязательство по оплате коммунальных платежей не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Романюк Л.В., что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 57)
ДД.ММ.ГГГГ Романюк Л.В. умер.
Наследственное дело после её смерти не открывалось.
Сведения о регистрации брака Романюка Л.В., о рождении у него детей в ЕГР записей актов гражданского состояния не найдены.
Наследственное имущество Романюка Л.В состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно расчета истца, задолженности по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 373,07 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 813,58 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 471,71 руб.
Поскольку собственник спорного жилого помещения умер, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось, сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, то данная квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность администрации г.Челябинска и в силу прямого указания закона администрация как собственник вышеуказанного имущества обязана нести расходы бремя содержания жилого помещения
Поскольку перед истцом имеется задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с администрации г.Челябинска в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 373,07 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 813,58 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 471,71 руб.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате госпошлины на администрацию г.Челябинска в размере 4 000 руб. не имеется, в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» к администрации г.Челябинска о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с администрации г.Челябинска в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН №, ОГРН №, задолженность по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 373,07 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 813,58 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 471,71 руб., всего взыскать – 70 658,36 руб.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» в части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2026 года.