РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Стрекалёвой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Щипунову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Щипунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 552,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту 468 099,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 32 799,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 482,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 171,09 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 111 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Щипуновым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на акционерное общество «Т-Банк», изменение наименование не является реорганизацией юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 382 ГК РФ, акционерное общество «Т-Банк» заключило договор уступки прав требования № с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на основании которого последнему перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Щипунов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ответчик Щипунов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик по адресу места проживания без уважительных причин не получал почтовую корреспонденцию суда, которая доставлялась ему заблаговременно.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Щипуновым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 500 000 руб., процентная ставка по договору составляет 34,9 % годовых, на срок 59 месяцев. В соответствие с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности, начисляется неустойка (пени) в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банком принятые на себя условия кредитного договора были исполнены надлежащим образом, заёмщику был предоставлен кредит, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту и не было оспорено сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на акционерное общество «Т-Банк», изменение наименование не является реорганизацией юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Т-Банк» заключило договор уступки прав требования № с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на основании которого последнему перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заемщик был уведомлен о переуступке прав требования посредством направления ему письма-уведомления по адресу регистрации.
Между тем, в нарушение условий кредитного соглашения Щипунов В.В. взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Щипунова В.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору, однако заёмщиком требования банка в добровольном порядке в установленный срок не исполнены.
Из представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета, задолженность Щипунова В.В. по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 552,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту 468 099,11 руб., задолженность по процентам 32 799,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 482,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 171,09 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, ответчиками не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Щипуновым В.В. своих обязательств по договору о потребительском кредитовании, наличие просроченной задолженности, заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требования о взыскании с Щипунова В.В. задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии в размере 15 111 руб., оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Щипунову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Щипунова В. В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 552,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту 468 099,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 32 799,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 482,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 171,09, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 111 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2026 года