РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепенина Д. А. к Булаевой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черепенин Д.А. обратился в суд с иском к Булаевой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 550 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 000 руб., с продолжением начисления процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 10% ежемесячно от представленной суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 186,29 руб., с последующим начислением процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 24 785 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Черепенин Д.А. (заимодавец) передал Булаевой О.Г. (заемщик) денежные средства в общей сумме 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику по договору займа, на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, также за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 55 000 руб. В случае, если заемщик нарушит срок исполнения возложенного на него обязательства по возврату заемных денежных средств, то на сумму предоставленного займа подлежат начислению проценты в размере 10% ежемесячно от суммы предоставленного займа. В нарушение возникших на стороне ответчика обязательств, указанные в расписке сумма займа, а также сумма начисленных процентов в размере 935 000 руб., до настоящего времени истцу не возвращены.
Истец Черепенин Д.В. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал.
Представитель истца Фролова А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Булаева О.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещена.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».
В соответствии ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Булаева О.Г. получила у Черепенина Д.А. в займ денежные средства в размере 550 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской.
Денежные средства истцом были переведены ответчику, что подтверждается квитанциями о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб.
В настоящее время задолженность ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, сумма задолженности в размере 550 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 000 руб., с продолжением начисления данных процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, в размере 10% ежемесячно от предоставленной суммы займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что договором займа, заключенным между Булаевой О.Г. и Черепениным Д.А., на случай просрочки возврата долга предусмотрена неустойка из расчета 10% в месяц от суммы займа. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика наступила обязанность по оплате истцу неустойки из расчета 10% ежемесячно от суммы займа. Принимая во внимание, что на дату вынесения решения суда срок оплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не наступил, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. (550 000*10%*10).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб. (550 000*10%*10), с последующим их начислением до дня погашения долга.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности.
Как следует из условий договора займа, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на день вынесения решения суда с последующим их начислением до дня погашения долга.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности 550 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечение срока для возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда), выглядит следующим образом:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 550 000 x 25 x 21% / 365 = 7 910,96 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 550 000 x 49 x 20% / 365 = 14 767,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 550 000 x 49 x 18% / 365 = 13 290,41 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 550 000 x 42 x 17% / 365 = 10 758,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 550 000 x 56 x 16,5% / 365 = 13 923,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 550 000 x 56 x 16% / 365 = 13 501,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15дн.): 550 000 x 15 x 15,5% / 365 = 3 503,42 руб.
Итого: 77 655,47 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 655,47 руб., с дальнейшей уплатой по день фактического погашения задолженности.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию. расходы по госпошлине в размере 24 784 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черепенина Д. А. к Булаевой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Булаевой О. Г. (паспорт №) в пользу Черепенина Д. А. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., проценты по договору в размере 10% от суммы задолженности или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 655,47 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 550 000 руб. или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 784 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года