РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.
при секретаре Францевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональное коллекторское общество «ЦДУ» к Дякову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Профессиональное коллекторское общество «ЦДУ» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Дякову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., судебных расходов на почтовые отправления 314,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб., расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 руб., расходов по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с натоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее по тексту – ООО МФК «Мани Мен») и Дяковым И.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 219% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Предмет договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Стороны по указанному договору согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей ответчика информацией считается надлежаще подписанной аналогом собственноручной подписи Дякова И.Н., а также, что договор заключен в простой письменной форме. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня, период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Дякова И.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб. состоит из суммы невозвращенного основного долга 30000 руб., задолженности по процентам 37050 руб., задолженности по штрафам/пеням 1950 руб. по заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ №, отменный определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дяков И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался судом надлежащим образом и своевременно по имеющимся у суда адресам.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дяков И.Н. обратился к ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа, в котором просил выдать ему зем в размере 5000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с суммой возврата 5990 руб., подтвердив принятие оферты договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), полученным на на номер +№ (л.д. 13).
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому Дякову И.Н. предоставлена сумма займа 5000 руб. под 219% годовых, полная стоимость займа по договору потребительского кредита – 990 руб. Договор действует с момента передачи ответчику денежных средств, моментом предоставления денежных средств день зачисления их на банковскую карту, до полного исполнения сторонами по договору потребительского займа своих обязательств. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка по договору: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 292% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 219% годовых, с 25 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292% годовых. Количество платежей по договору – 1 платеж в сумме 5990 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 14-20).
Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии» (далее по тексту – ООО «ЭсБиСи Технологии»), ДД.ММ.ГГГГ Дякову И.Н. было осуществлено перечисление денежных средств на карту по договору займа № в размере 5000 руб. (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Дяковым И.Н. акцептована оферта № на увеличение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО МФК «Мани Мен» предлагает ответчику изменить условия договора потребительского займа №, увеличив сумму займа на 5000 руб., сумма займа составляет 10000 руб. сумма возврата - 11980 руб., из которых 1980 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 31-35)
Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии», ДД.ММ.ГГГГ Дякову И.Н. было осуществлено перечисление денежных средств на карту по договору займа № в размере 5000 руб. (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Дяковым И.Н. акцептована оферта № на увеличение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО МФК «Мани Мен» предлагает ответчику изменить условия договора потребительского займа №, увеличив сумму займа на 5000 руб., сумма займа составляет 15000 руб., сумма возврата - 17930 руб., из которых 2930 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 36-40)
Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии», ДД.ММ.ГГГГ Дякову И.Н. было осуществлено перечисление денежных средств на карту по договору займа № в размере 5000 руб. (л.д. 25 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Дяковым И.Н. акцептована оферта № на увеличение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО МФК «Мани Мен» предлагает ответчику изменить условия договора потребительского займа №, увеличив сумму займа на 4000 руб., сумма займа составляет 19000 руб., сумма возврата – 22702,67 руб., из которых 3702,67 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 41-45)
Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии», ДД.ММ.ГГГГ Дякову И.Н. было осуществлено перечисление денежных средств на карту по договору займа № в размере 4000 руб. (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Дяковым И.Н. акцептована оферта № на увеличение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО МФК «Мани Мен» предлагает ответчику изменить условия договора потребительского займа №, увеличив сумму займа на 11000 руб., сумма займа составляет 30000 руб., сумма возврата – 35808,41 руб., из которых 5808,41 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 46-50)
Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии», ДД.ММ.ГГГГ Дякову И.Н. было осуществлено перечисление денежных средств на карту по договору займа № в размере 11000 руб. (л.д. 26 оборот).
Со всеми условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Дяков И.Н., ознакомлен в день заключения договора, и был с ними согласен.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответами ООО «ЭсБиСи Технологии», подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору потребительского займа №, сторонами по делу не оспорено.
Дяков И.Н., получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со справкой о задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелась задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 37050 – сумма процентов, 1950 руб. – сумма штрафов (л.д. 30).
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).
При этом, замена кредитора не нарушает права ответчика, не влияет на объем ее прав и обязанностей по кредитному договору, не увеличивает размер ответственности и не создает иных негативных последствий для заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по задолженности Дякова И.Н. по договору цессии №№ АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 54-56).
Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Дякова И.Н. задолженности по договору займа в размере 69000 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 314,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Профессиональное коллекторское общество «ЦДУ» к Дякову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Дякова И.Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества Профессиональное коллекторское общество «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.
Председательствующий К.И. Чепак
Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2026 года