ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.
при секретаре Францевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Панову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Панову К.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54140,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Банк Русский Стандарт (далее по тексту – ЗАО Банк Русский Стандарт) и Пановым К.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указанные обязательства Пановым К.А. исполнены не были, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 54140,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено Панову А.К. ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в уплату задолженности не вносились.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Панов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пановым К.А. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» подано заявление №, в котором он предлагает банку заключить с ним кредитный договор на сумму 54782,70 руб. под 23,40% годовых, сроком на 304 дня. Панов К.А. подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», согласен с ними, обязуется их соблюдать, а также дает согласие на обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных, подтверждает сведения о полной стоимости кредита (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пановым К.А. заключен кредитный договор № на сумму 54782,70 руб. под 23,40% годовых, сроком на 304 дня.
Также между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору №СП сроком действия 10 месяцев, согласно которому страховая сумма в первый месяц срока действия указанного договора страхования составляет 53187 руб., далее страховая сумма ежемесячно уменьшается на сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц, на количество месяцев срока. Единовременная страховая премия из расчета 159,57 руб., за каждый месяц действия договора страхования, рассчитанная по страховому тарифу 0,30% от Страховой суммы за первый месяц действия Договора страхования (л.д. 11).В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен график платежей по потребительскому кредиту (л.д. 13 оборот - 14), а также полная стоимость кредита (л.д. 14 оборот - 15).
Согласно выписке из лицевого счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнило обязательство по договору, предоставив денежные средства в размере 54782,70 руб. Панову К.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Ответчиком Пановым К.А. обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему перешло право требования по задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно выписке из акта приема-передачи прав требования по договору цессии, составила 54140,63 руб. (л.д. 27-39).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому последнему перешло право требования по задолженности Панова К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требование по договору №, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54140,63 руб. (л.д. 22-23)
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Панова К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 75).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Панов К.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125697,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2385 руб. (л.д. 77).
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска по делу №2а-1484/2025 (л.д. 79).
Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54140,63 руб. (л.д. 9).
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Пановым К.А. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1615 руб. (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2385 руб. (л.д. 5), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб., в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика Панова К.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Панову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Панова К.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54140,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года