РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чепак К.И., при секретаре Францевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Цилинко А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Цилинко А.И . о взыскании ущерба в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 52 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Цилинко А.И. и Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель Цилинко А.И. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», и Lada Granta, государственный регистрационный знак № в АО «Альфастрахование». АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 800 руб., СПАО «Ингосстрах» возместило вышеуказанную сумму. Водитель Цилинко А.И. скрылся с места ДТП, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик Цилинко А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «г» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Цилинко А.И. и Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5
Виновным в ДТП признан водитель Цилинко А.И.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», Lada Granta, государственный регистрационный знак № в АО «Альфастрахование».
АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 800 руб., СПАО «Ингосстрах» возместило вышеуказанную сумму.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цилинко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Таким образом, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Цилинко А.И. скрылся с места ДТП, а также, что СПАО «Ингосстрах» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с Цилинко А.И. в пользу страховой компании выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в размере 52 800 руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Цилинко А.И. пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Цилинко А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Цилинко А.И. (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 52 800 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года