РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Закуткину Ю. Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Закуткину Ю.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 95 300 руб., госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Рожкова К.И. (собственник Общество с ограниченной ответственностью «ЛЗ Промметаллургия») и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Закуткина Ю.Г. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Закуткин Ю.Г. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах». Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 95 300 руб. Водитель Закуткин Ю.Г. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
Представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик Закуткин Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом.
Третье лицо Рожков К.И., представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ЛЗ Промметаллургия», в судебное заседание не явились, судом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «г» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Рожкова К.И. (собственник Общество с ограниченной ответственностью «ЛЗ Промметаллургия») и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Закуткина Ю.Г.
Виновным в ДТП признан водитель Закуткин Ю.Г.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах».
Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 95 300 руб.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закуткин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Таким образом, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Закуткин Ю.Г. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также, что Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с Закуткина Ю.Г. в пользу страховой компании выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в размере 95 300 руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Закуткина Ю.Г. пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного публичного общества "Ингосстрах" к Закуткину Ю. Г. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Закуткина Ю. Г. (паспорт №) в пользу Страхового акционерного публичного общества "Ингосстрах" (ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 95 300 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года