РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Бадерко В. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Корецкий Дмитрий Михайлович, Корецкий Игорь Михайлович о взыскании задолженности за отопление, пени, установил:
истец муниципальное унитарное предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту – МУП «ЧКТС») в лице представителя обратилось в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу Юрченко Александра Илларионовна о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 555 руб. 45 коп., задолженности по пени в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указав на то, что Юрченко А.Л.. была зарегистрирована в <адрес> в г. Челябинске, на указанное лицо открыт лицевой счет №. Услуги по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Челябинске, оказывал МУП «ЧКТС». Юрченко А.Л. умерла 2021 года, после ее смерти заведено наследственное дело, однако обязанность по оплате услуг по отоплению не исполнена, имеется задолженность (л.д. 3-6).
В качестве ответчиков по данному делу, Металлургическим районным судом г. Челябинска к участию в деле привлечены Корецкий Игорь Михайлович, Корецкий Дмитрий Михайлович
Вступившим в законную силу определением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчиков (л.д. 95-96).
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 106-110, 124-130).
На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и полежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что МУП «ЧКТС» в спорный период организацией, оказывающей в спорный период услуги по отоплению в жилом помещении - <адрес> в г. Челябинске. В указанной квартире была зарегистрирована Юрченко А.Л., открыт лицевой счет №).
Как следует из материалов дела, <адрес> в г. Челябинске является коммунальной квартирой, состоит из трех комнат : две комнаты площадью 25,3 кв.м, комната площадью 18,9 кв.м. (л.д. 65-66).
В комнате площадью 18,9 кв.м зарегистрирована Кобылякова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Юрченко Александра Илларионовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). После смерти Юрченко А.Л. нотариусом Рыжков С.Е. заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство после смерти Юрченко Александра Илларионовна является Корецкая В.И. (л.д. 42). ДД.ММ.ГГГГ умерла Корецкая В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Корецкая В.И., нотариусом Рыжков С.Е. заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследство является Корецкий Игорь Михайлович (сын), Корецкий Дмитрий Михайлович (сын) (л.д. 85).
Согласно расчету истца, имеется задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 555 руб. 45 коп., задолженности по пени в размере 10 000 руб. (л.д. 11-16).
Указанный расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 555 руб. 45 коп., задолженности по пени в размере 10 000 руб., наследником принявшим наследство после смерти Юрченко Александра Илларионовна является Корецкая В.И., наследниками принявшими наследство после смерти Корецкая В.И. являются Корецкий Дмитрий Михайлович, Корецкий Игорь Михайлович, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о то, что с Корецкий Дмитрий Михайлович (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (№) подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 777 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., с Корецкий Игорь Михайлович (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (№) подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 777 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в равных долях, по 2 000 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (№) удовлетворить.
Взыскать с Корецкий Дмитрий Михайлович (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (№) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 777 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Корецкий Игорь Михайлович (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (№) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 777 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ