РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.
при секретаре Францевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Зайирбек У.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Зайирбек У.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 617675,60 руб., из которых: 509705,65 руб. – просроченный основной долг, 82554,67 руб. – просроченные проценты, 15215,28 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10200 руб. – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины 17 354 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям указанного договора Банк предоставил Зайирбек У.Т. кредит, ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем ежемесячного регулярного платежа согласно графику. До заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец довел до ответчика всю информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых АО «Тбанк» услугах в рамках указанного кредитного договора, полной стоимости кредита. Индивидуальные условия кредитного договора с указанием полной стоимости кредита подписаны Зайирбек У.Т. собственноручно. Ответчик осознанно осуществил выбор финансовых услуг и кредитную организацию. Сумма кредита предоставлена путем зачисления на счет ответчика в соответствии с заявлением-анкетой, подписанной Зайирбек У.Т. Подтверждением факта предоставления кредита служит выписка по счету ответчика. Свои обязательства АО «Тбанк» исполнило надлежащим образом, Зайирбек У.Т. допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия заключенного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, также в указанном счете содержится требование о погашении всей суммы задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов Банком не осуществлялось. Сумма задолженности Зайирбек У.Т. не погашена.
Представитель истца АО « ТБанк » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Зайирбек У.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зайирбек У.Т. в АО «Тбанк» подана Заявление-Анкета, согласно которой ответчик предлагает истцу заключить с ним договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО), путем акцепта Банком оферты, соглашается с тем, что в УКБО и тарифы могут быть внесены изменения, дает согласие на получение кредитного отчета, обработку персональных данных, биометрических персональных данных на срок 15 лет. В заявке Зайирбек У.Т. просит заключить с ним кредитный договор на сумму 510000 руб. под 34,9 процентов годовых, размер Регулярного платежа - 53490 руб., количество регулярных платежей 12, тарифный план ТПКН3 6.4 с предоставлением кредита под залог автомобиля. Также ответчик дал согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 2550 руб. в месяц (л.д. 32-36).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Зайирбек У.Т. предоставлен кредит в размере 510000 руб., сроком на 12 месяцев под 34,9 процентов годовых. Оплата по договору осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 53490 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (л.д. 36-37).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 52-56).
Зайирбек У.Т. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или ее снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В связи с нарушением Зайирбек У.Т. принятых на себя обязательств, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было (л.д. 61).
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 617675,60 руб., из которых: 509705,65 руб. – просроченный основной долг, 82554,67 руб. – просроченные проценты, 15215,28 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10200 руб. – страховая премия (л.д. 57).
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Зайирбек У.Т. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 17 354 руб., в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика Зайирбек У.Т.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Зайирбек У.Т. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № в размере 617675,60 руб., из которых: 509705,65 руб. – просроченный основной долг, 82554,67 руб. – просроченные проценты, 15215,28 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 10200 руб. – страховая премия.
Взыскать с Зайирбек У.Т. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 354 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года