РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Машевской Раисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Машевского С.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Машевским С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 763,26 руб., в том числе, просроченный основной долг – 54 873,49 руб., просроченные проценты – 20 889,77 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Машевским С.Н. кредитный договор, по условиям которого ему открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 55 000 руб. под 25,40% годовых. Банком условия договора исполнены, денежные средства предоставлены, однако обязанность по уплате кредита ответчиком не исполнялась, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Машевский С.Н. умер. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после его смерти.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Машевская Р.М.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.
Ответчик Машевская Р.М. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Машевская Р.М. извещалась судом по последнему известному месту жительства, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение Машевской Р.М. надлежащим.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Машевская Р.М. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России”, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО “Сбербанк России”, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Машевским С.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ему открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 55 000 руб. под 25,40% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России” и Ерохиным В.В. заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение договора Машевскому С.Н. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитом в размере 55 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России” проценты за пользование денежными средствами составляют 25,40% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ Машевский С.Н. умер.
Договор страхования с заемщиком Машевским С.Н. по кредитному договору не заключался.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
После смерти Машевского С.Н. наследственное дело не заводилось.
Наследником имущества Машевского С.Н. является жена Машевская Р.М., которая на момент смерти Машевского С.Н. значилась зарегистрированной с ним по одному адресу: <адрес> и зарегистрирована по настоящее время. Брак между Машевским С.Н., Машевской Р.М. на момент смерти Машевского С.Н. не расторгнут.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах Машевского С.Н. на дату смерти составляет: счет №№ - 525,35 руб., № – 1 081,70 руб. (л.д.88).
На счетах Машевской Р.М. в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 179,51 руб., 64,94 руб., 10,57 руб. (л.д.83).
Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое, движимое имущество за Машевским С.Н., Машевской Р.М. отсутствуют.
Задолженность Машевского С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Машевским С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 75 763,26 руб., в том числе, просроченный основной долг – 54 873,49 руб., просроченные проценты – 20 889,77 руб.
Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку Машевская Р.М. значилась зарегистрированной совместно с наследодателем на день его смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о фактическом принятии Машевской Р.М. наследства после смерти Машевского С.Н.
С учетом того, что Машевский С.Н., Машевская Р.М. состояли в зарегистрированном браке, который на момент смерти Машевского С.Н. не расторгнут, денежные средства, на счетах Машевского С.Н., Машевской Р.М. на дату смерти являются совместными средствами супругов, Машевская Р.М. фактически приняла наследство после смерти Машевского С.Н., суд приходит к выводу, что на ней лежит обязанность по возврату денежной задолженности по кредитному договору, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.
Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк».
Учитывая, что у Машевского С.Н. перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, Машевский С.Н. умер, суд приходит к выводу о взыскании с Машевской Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Машевским С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 763,26 руб., в том числе, просроченный основной долг – 54 873,49 руб., просроченные проценты – 20 889,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Машевского С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Машевской Раисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать Машевской Раисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Машевским Сергеем Николаевичем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 763,26 руб., в том числе, просроченный основной долг – 54 873,49 руб., просроченные проценты – 20 889,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к Машевской Раисе Михайловне наследственного имущества после смерти Машевского Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Машевской Раисы Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2026 года