РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Онориной А.Н.,
При секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамовой Татьяны Николаевны к Рустамову Амиду Гатамовичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Рустамова Татьяна Николаевна обратилась с исковыми требованиями к Рустамову Амиду Гатамовичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов.
В обоснование исковых требований истец указала на то, что Рустамова Т.Н. проживала совместно с Рустамовым А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Имеется общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года прекращено совместное ведение хозяйства и проживание сторон, с этого же времени сын проживал с матерью на постоянной основе. По месту проживания истца для ребенка имеются все необходимые условия. Сын посещал детский сад № г. Челябинска, расположенный рядом с домом истца. Вместе с тем, ответчик злоупотребляет своими родительскими правами, поскольку забрал ребенка и увез в другой регион без согласия матери, зарегистрировал ребенка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Насколько известно истцу, ребенок не посещает никакое детское дошкольное образовательное учреждение, чем, в том числе, нарушаются права ребенка на получение образования.
Истец просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери Рустамовой Татьяны Николаевны, взыскать алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере № части всех видов дохода до достижения совершеннолетия.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей, в размере 16 901 рубль.
Истец Рустамова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что имеет двух несовершеннолетних детей, один из них является сыном ответчика. С ответчиком расстались в ДД.ММ.ГГГГ года, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остался проживать с ней. Они проживают по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, квартира является трехкомнатной, находится в собственности истца. Ребенок посещает детский сад рядом с домом. Летом ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрался отвезти ФИО8 в <адрес>, на <адрес>, чтобы познакомить со своей матерью, она его отпустила, договоренность была о том, что они вернутся ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик разговаривал с ней в этот период по телефону, направлял фото и видео ребенка. Когда в ДД.ММ.ГГГГ года он отправил последнюю видеозапись, то сообщил ей, что ребенка не вернет, будет ребенку искать новую маму, угрожал, что увезет ребенка в тайгу. Полагает, что причина такого поведения ответчика связана с расставанием с ней. В начале октября она поехала в <адрес> – <адрес> чтобы отыскать ребенка, адрес ребенка она не знала. Начала писать во все инстанции, в ПДН, в УМВД. Через детский сад, куда временно ответчик устроил ребенка, она узнала их место проживания, адрес квартиры, которую они арендовали. Вместе с ПДН они забрали ребенка. Вернулись в г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок сейчас вновь проживает с ней. Истец пояснила, что трудоустроена, работает в <данные изъяты> продавцом, доход составляет 80 тыс. рублей в месяц. Квартира, в которой она проживает, принадлежит ей, также имеет в собственности еще три квартиры, в которых проживают ее родственники, не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж на младшего брата ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также зарегистрирован и проживает с ней в одной квартире.
Представитель истца ФИО13 позицию доверителя поддержал.
Ответчик Рустамов А.Г. с требованиями не согласился. Пояснил, что преимущественным местом проживания ребенка ФИО8 может быть место жительства матери. Затем указал на то, что место проживания ребенка должно быть определено с ним, поскольку истец проживает с его младшим братом и это неблагоприятно скажется на психике ребенка. Пояснил, что действительно увозил ребенка в <адрес>, вернул ребенка добровольно, сам вернулся в г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, арендует квартиру. В собственности недвижимости не имеет, дом в <адрес>, оформленный на него, является предметом судебного спора и ему фактически не принадлежит. Ответчик имеет автомашину. Указал на то, что неофициальный доход составляет 100 000 рублей, из этой суммы официальный – 26 000 рублей. Указал на то, что алименты возможно взыскивать в долевом порядке, взыскание алиментов в твердой денежной сумме нецелесообразно, так как его заработок меняется, является различным.
Представитель органа опеки и попечительства - <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, представило заключение по делу, согласно которому поддерживает требования истца (л.д. 107).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 ФИО11 о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие и желание проживать совместно с ребенком, участвовать в его воспитании и содержании (л.д. 124-125).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители имеют равные права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само но себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился у Рустамова Амида Гатамовича и Рустамовой Татьяны Николаевны (л.д. 14).
Иных детей ответчик не имеет (л.д. 98-101).
Ребенок посещает МАДОУ «ДС № г. Челябинска», расположенный в г. Челябинске, <адрес> «а» (л.д.22).
Согласно представленной характеристике из МАДОУ «Детский сад № г. Челябинска», ФИО2 является воспитанником указанного детского сада, долгое время не посещал детский сад, а ДД.ММ.ГГГГ возобновил посещение. В настоящее время ФИО8 ходит в детский сад без пропусков. Мальчик развит в соответствии с возрастными нормами: имеет достаточный запас знаний об окружающем мире. У ФИО8 хороший познавательный интерес и успешное освоение образовательной программы. Мальчик всегда опрятно одет, волосы аккуратно причесаны, есть запасная чистая одежда. ФИО8 всегда забирают вовремя из детского сада. Приводит и забирает ребенка мама – Рустамова Татьяна Николаевна. В общении с ребенком она всегда доброжелательна, внимательна, интересуется развитием и воспитанием ФИО8. Педагоги отзываются о ребенке и маме положительно. Оплата за детский сад производилась (л.д. 134 – 135).
Истец ссылается на тот факт, что вынуждена определить место жительства несовершеннолетнего ребенка по месту ее проживания, так как ответчик самовольно без ее ведома изъял ребенка и увез в неизвестном направлении.
Проверяя указанные обстоятельства, суд истребовал в ОП № УМВД России по <адрес> – <адрес> сведения об обращении истца.
В соответствии с заявлением истца, поданным в ОМВД России по Октябрьскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры, а именно, оказать содействие в передаче ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей, как законному представителю, так как бывший сожитель, отец ребенка, обманным путем вывез сына в <адрес>, не дает общаться с сыном, отказывает видеть его, также отказывается передать ребенка, в то время как сам злоупотребляет спиртными напитками, переводит ребенка из одного детского сада в другой. Заявитель выражает опасения за свою жизнь и здоровье, так как систематически <данные изъяты> со стороны отца ребенка Рустамова Амида Гатамовича. Просит оказать помощь (л.д. 140-141).
Согласно объяснению, отобранному у Рустамовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, она проживает в г. Челябинске с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. Ранее сожительствовала с Рустамовым Амидом Гатамовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них родился совместный ребенок ФИО8. Рассталась с Рустамовым А.Г., поскольку он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Рустамов Амид увез сына в <адрес> – <адрес> к бабушке, хотел познакомить ребенка с родственниками и отдохнуть на озере Байкал. Согласно договоренности в конце ДД.ММ.ГГГГ года должен был вернуть сына домой, однако в конце ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на связь. В начале ДД.ММ.ГГГГ года с ней связались родственники Рустамова – его мать и сестра. От них ей стало известно, что Амид свою мать выгнал из дома обманным путем, что он не собирается ей возвращать ребенка. Она попросила их о помощи и, заручившись поддержкой, выехала в <адрес> – <адрес>. Просит принять меры к возврату ребенка, привлечь Рустамова к ответственности, поскольку он ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию сына. Переводит его из одного детского сада в другой, злоупотребляет алкоголем, ей звонит в состоянии опьянения, учит сына плохим словам (л.д. 142-145).
В соответствии с объяснением, отобранным ДД.ММ.ГГГГ у Рустамова А.Г., он проживает в съемной квартире в <адрес> <адрес>. Состоял в браке с Рустамовой Татьяной Николаевной, проживали в г. Челябинске, у них родился общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он желал, чтобы ребенок жил с ним, поэтому забрал сына летом и привез в <адрес> в <адрес> – <адрес>. Место жительства ребенка судебным решением определено не было. Он не запрещал матери общаться с сыном. Спиртные напитки в присутствии ребенка не употребляет. В <адрес> – <адрес> снимает квартиру. Согласился ехать в г. Челябинск к матери ребенка. С ним проведена профилактическая беседа относительно надлежащего исполнения родительских обязанностей (л.д. 153 – 154).
Согласно рапорту инспектора ФИО14 в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что бывший муж – отец ребенка не отдает ребенка. В ходе проверки установлено, что Рустамова Татьяна Николаевна ранее состояла в браке с Рустамовым Амидом Гатамовичем, жили в г. Челябинске, у них родился совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С согласия матери отец привез ребенка в республику Бурятия, после чего не выходил на связь с матерью. Мать приехала в <адрес> – <адрес>, чтобы забрать сына, однако Рустамов А.Г. не выходил с ней на контакт. Она обратилась в полицию. После чего Рустамов А.Г. вышел на связь, привез сына к матери на съемную квартиру, но не отпускал сына с матерью домой, хотел ехать в г. Челябинск на автомобиле, однако мать переживала, что дорога дальняя, ехать на машине опасно, попросила помощи. С отцом ребенка проведена профилактическая беседа. Родителям рекомендовано обратиться в суд для определения места жительства ребенка и порядка общения, признаки состава административного правонарушения или преступления не установлены (л.д. 137).
Рассматривая данные, характеризующие стороны, суд пришел к следующим выводам.
Относительно личности истца судом установлено следующее.
Представлены положительные характеристики на истца по месту жительства и по месту работы (л.д. 65, 66).
Рустамова Т.Н. получателем пособий не является, ранее получала пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплата пособия прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока выплаты (л.д.90).
Истец транспортные средства не имеет (л.д.51).
Представлены сведения о наличии в собственности истца квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, площадью 64,6 кв.м. (л.д. 108-111).
Доход истца в <данные изъяты>» в 2025 году составил 11 625,07 рублей, в <данные изъяты>» в 2025 году 424 039,73 рубля, в 2024 году там же 983 975,07 рублей, в 2024 году в <данные изъяты>» в размере 32 528 рублей, в 2023 году там же 42 259,26 рублей, в 2023 году там же 1 615,17 рублей, в 2023 году в <данные изъяты><данные изъяты> 2,2 рублей, в 2023 году ФИО15 – 67 823,1 рублей, в 2023 году в <данные изъяты> 498 126,53 рубля (л.д. 112-120).
Истец на учете у нарколога не состоит (л.д. 102). На учете у психиатра не состоит (л.д. 160). Истец не судима (л.д. 104).
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий проживания Рустамовой Татьяны Николаевны по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> квартира является трехкомнатной, благоустроенной, состоит из трех жилых комнат, кухни, раздельного санитарно – гигиенического узла, проведено отопление, электроснабжение, сантехника в рабочем состоянии, имеется стиральная машина, собственником квартиры является Рустамова Т.Н. В квартире проживают: Рустамова Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын Рустамовой Т.Н., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын Рустамовой Т.Н., ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж Рустамовой Т.Н. На кухне имеется холодильник, кухонный гарнитур, разделочный стол, обеденный стол, стулья, электрическая плита, микроволновая печь, стены оклеены обоями, на полу кафель, на окне рулонные шторы, в холодильнике имеются разнообразные продукты питания и приготовленная пища. В первой комнате имеется телевизор, камин, ротанговые качели, раскладной диван, на полу ламинат, стены оклеены обоями, натяжной потолок, на окне тюль и шторы. Во второй комнате имеется двуспальная кровать, шкаф – стенка, телевизор, выход на застекленную лоджию, на полу ламинат, стены оклеены обоями, на окне тюль и шторы. В третьей комнате проживают несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9, в комнате имеются две кровати, письменный стол, стул, компьютер, детский стол, кресло, шкаф с одеждой несовершеннолетних, стены оклеены обоями, на полу линолеум, на окне рулонные шторы, в коридоре установлен спортивный уголок. Квартира в хорошем санитарном состоянии, в квартире чистота и порядок. В квартире созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних. Проживание с несовершеннолетними детьми по данному адресу возможно (л.д. 52).
Рассматривая данные, характеризующие ответчика, суд установил следующее.
Установлено, что ответчик имеет в собственности автомашину <данные изъяты>, гос. номер № (л.д. 51). В собственности ответчика имеется жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес> (л.д. 170).
Рустамов А.Г. получателем выплат не является (л.д. 90).
Доход ответчика в 2025 году ФИО16 составил 268 182,29 рублей, доход в 2024 году там же 285 267,17 рублей, в 2023 году там же 232 469,77 рублей (л.д. 121-123).
На учете у нарколога ответчик не состоит (л.д. 102). На учете у психиатра ответчик не состоит (л.д. 160). Ответчик не судим (л.д. 104), привлекался к административной ответственности по ч. № за <данные изъяты> (л.д. 104).
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Рустамова А.Г. по адресу: г. Челябинск, <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, жилье площадью 37 кв.м. является съемным. Жилое помещение представляет собой благоустроенную квартиру – студию с отдельной комнатой, совмещенным санузлом, коридором, балконом. На кухне, совмещенной с комнатой, расположены: кухонный гарнитур, холодильник, электроплита, микроволновая печь, обеденный стол, два стула, пуфик, диван. В отдельной комнате имеются: диван, мебельная стенка, телевизор, шкаф, сушилка для белья, письменный стол, в коридоре находится прихожая. В квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, поддерживается порядок. Продукты питания в достаточном количестве. Для несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется отдельное спальное место, место для занятий и игр, хранения вещей. Отсутствуют канцелярские принадлежности, книги, игрушки, одежда и обувь для ребенка, соответствующая сезону, возрасту, полу и размеру, ввиду того, что несовершеннолетний ФИО2 проживает совместно с матерью по другому адресу. По результатам обследования установлено, что по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, созданы условия для проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д. 97).
Согласно заключению <данные изъяты>, Рустамова Татьяна Николаевна и Рустамов Амид Гатамович с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находились в отношениях, проживали совместно, вели общее совместное хозяйство. От отношений рожден сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения и совместное проживание истца и ответчика было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года, сын остался проживать с матерью, посещал дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №». Специалистом отдела опеки и попечительства Управления составлен акт обследования жилищно – бытовых условий проживания Рустамовой Татьяны Николаевны. В ходе проведения обследования жилищно – бытовых условий проживания Рустамовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. Челябинск, <адрес> установлено: трехкомнатная благоустроенная квартира расположена на четвертом этаже десятиэтажного жилого дома. При входе в подъезд установлена железная дверь с домофоном. Квартира состоит из трех жилых комнат, кухни, раздельного санитарно – гигиенического узла. В жилом помещении проведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, центральное отопление, электроснабжение. Квартира в хорошем санитарном состоянии, в квартире чистота и порядок. В квартире созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО8. Проживание с несовершеннолетними детьми по данному адресу возможно.
Учитывая, что несовершеннолетний проживает с матерью, мать все заботы о ребенке взяла на себя, заботится о нравственном, физическом, психическом развитии, принимает активное участие в жизни, судьбе сына, обеспечивает ребенку должный уход, создает благоприятные условия, в интересах несовершеннолетнего Управление социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска считает возможным удовлетворить требования Рустамовой Татьяны Николаевны и определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Рустамовой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 107).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая интересы и права ребенка, права и обязанности обоих родителей, а также привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, материальное и семейное положение родителей), суд приходит к выводу об определении места жительства ребенка по месту жительства матери.
Принимая такое решение, суд учитывает сложившиеся между матерью и ребенком взаимоотношения, возраст ребенка, посещение ребенком детского сада рядом с местом проживания, материальное положение матери, которая имеет в собственности несколько объектов недвижимости, трудоустроена, имеет стабильный доход, положительно характеризуется.
Суд не считает возможным определить место жительства с отцом, поскольку доход ответчика значительно ниже, чем у истца, ответчик не имеет в собственности недвижимого имущества, и, соответственно, постоянного места для проживания ребенка. Также суд принимает во внимание поведение ответчика, который, без согласования с матерью ребенка, увез его в неизвестном для истца направлении, удерживал ребенка, не предоставляя матери информации о месте проживания ребенка и его состоянии. Кроме того, суд учитывает, что ответчик привлекался к административной ответственности за хулиганство, проявлял агрессию в адрес истца, что отрицательно его характеризует.
Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1,2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2013 года № 2078-О, рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
При определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, суд исходит из необходимости удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребенка; реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства; предусмотренных законодательством равных прав и обязанностей родителей, касающихся заботы о детях, их воспитания (ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, размера дополнительных расходов на детей или родителей, об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Установлено, что доход ответчика в 2025 году за исключением суммы налога составил 234 592,29 рублей. Соответственно, сумма алиментов при долевом взыскании составит 4 887,33 рубля (234 592,29/12/4), что с очевидностью потребности ребенка не удовлетворит.
Кроме того, ответчик в судебном заседании указал на то, что имеет меняющийся, различный от месяца к месяцу заработок.
Судом установлено, что ответчик препятствий к трудоустройству не имеет, заболеваниями не страдает, имеет возможность получать более высокий доход, соответствующий интересам ребенка.
Истец представила сведения о ежемесячных расходах на ребенка, которые составляют порядка 50 000 рублей. Расходы включают затраты на продукты питания, медикаменты, игрушки, одежду, канцелярские, хозяйственные товары (л.д. 171- 189).
Сведения о расходах на ребенка стороной ответчика не опровергнуты.
В целях сохранения уровня обеспечения ребенка, суд полагает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика алименты на ребенка в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год", который на 2026 год составляет 16 901 рублей.
При определении указанной суммы суд исходит из материального положения сторон, расходов истца на содержание ребенка, полагает, что указанный размер алиментов позволит соблюсти интересы ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рустамовой Татьяны Николаевны к Рустамову Амиду Гатамовичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Рустамовой Татьяной Николаевной (паспорт №).
Согласно ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Взыскивать с Рустамова Амида Гатамовича (паспорт №) в пользу Рустамовой Татьяны Николаевны (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», что соответствует 16 901 рублю, из расчета величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год", начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств, с последующей индексацией пропорционально изменению соответствующей величины прожиточного минимума.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Рустамова Амида Гатамовича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года.