РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., с участием представителя ответчика Кривощекова А.Н. – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Кривощекову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Кривощекову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 129 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 463 руб. 88 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Кривощековым А.Н. был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 267 800 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,10% годовых. Денежные средства в сумме 267 800 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от 07 ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и ФИО4 перешло от ФИО11 к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить требования. На основании Федерального закона от 04 августа 2023 года №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 282 129 руб. 25 коп., в том числе: 227 668 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 54 160 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 300 руб. 00 коп. - комиссия. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кривощеков А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.
Представитель ответчика Кривощекова А.Н. – ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Кривощековым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 267 800 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых (л.д. 9-10).
Ответчик Кривощеков А.Н. обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.
Согласно кредитного договора № п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 6 798 руб. 00 коп., количество платежей 60 (л.д. 9-оборот).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12).
Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета представленной в материалы дела (л.д. 25-34).
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с Кривощекова А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и уведомлением об уступке права требования (л.д. 16-22).
С учетом состоявшейся между ФИО15 и ООО «Филберт» уступки права требования, последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.
По состоянию на дату перехода прав задолженность Кривощекова А.Н. по кредитному договору перед ООО «Филберт» составила 282 129 руб. 25 коп. (л.д. 21).
В адрес ответчика года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 282 129 руб. 25 коп. (л.д. 23).
Требования банка оставлены ответчиком Кривощековым А.Н. без удовлетворения.
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно расчету истца, задолженность Кривощекова А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 129 руб. 25 коп., в том числе: 227 668 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 54 160 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 300 руб. 00 коп. - комиссия (л.д. 24).
Поскольку ответчиком Кривощековым А.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика Кривощекова А.Н. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 129 руб. 25 коп., в том числе: 227 668 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 54 160 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 300 руб. 00 коп. - комиссия.
Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Кривощекову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 463 руб. 88 коп. (л.д. 6).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Кривощекова А.Н. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 463 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Кривощекову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кривощекова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 129 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 463 руб. 88 коп., всего взыскать 291 593 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года