ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И., при секретаре Байбатыровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капран Я.И. к индивидуальному предпринимателю Летягину Д.В. о расторжении договора и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Капран Я.И. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Летягину Д.В. о взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб., расходов на юридические услуги 50 000 руб.., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм.
В обоснование исковых требований указано, что Капран Я.И. (Заказчик), 08.06.2025г. заключил с ИП Летягиным Д.В. (Исполнитель) договор подряда №, предметом которого являлось изготовление и установка кухонного гарнитура, общая стоимость по договору 516 500 руб. Заказчик исполнил свою обязанность по внесению предварительной оплаты в размере 360 000 руб., после чего Исполнитель перестал выходить на связь, договор не исполнил. Денежные средства Заказчик передал исполнителю путём совершения двух банковских переводов на 5 000,00 руб. 07.06.2025г., далее 55 000 руб. 14.06.2025г. и в день заключения договора были переданы денежные средства наличными в сумме 300 000 руб.
Истец Капран Я.И. в судебное заседание не явился, судом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
представитель истца Шеффер А.Е., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.
Ответчик ИП Летягин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).
Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Капран Я.И. (Заказчик) и ИП Летягиным Д.В. (Исполнитель) заключен договор подряда №, предметом которого являлось изготовление и установка кухонного гарнитура, общая стоимость по договору 516 500 руб.
Согласно п.1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора и сдать результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. 1.2 Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовить и установить, кухонный гарнитур согласно Дизайн - проекта заказа, по адресу: <адрес>. Срок исполнения работ устанавливается с «8» июня 2025 г. по «30» сентября 2025 г. (п.1.5 договора). Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи работы. Заказчика или его уполномоченным представителем.
В соответствии с п. 2 договора подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством, по размерам согласно Дизайн-проекта настоящего договора. Выполнить работу в срок, указанный в пункте 1.5. настоящего договора. Передать результат работы заказчику, с оформлением акта приемки продукции.
Согласно п. 2.3 договора Заказчик обязан: оплатить заказ если размеры строительных работ не соответствуют Дизайн-проекту заказа по отношению к заказу Мебели. В течение двух дней после получения от Подрядчика извещения об окончание работы, либо по истечении срока указанного в пункте 1.5. настоящего договора, осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, заявив об этом Подрядчику в письменной форме в течение 3 рабочих дней.
Заказчик имеет право: в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой Подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив Подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.
Согласно п. 3 договора, стоимость договора и порядок расчётов: стоимость договора складывается из стоимости выполненных Подрядчиком для Заказчика работ, направленных на исполнение настоящего договора: производство замеров 0 руб., стоимость по изготовлению 516500 руб.
Оплата Заказчиком стоимости договора осуществляется путём внесения наличных денежных средств. предварительная оплата составляет 360000 руб. Окончательная (оставшаяся) сумма по договору составляет 157500 руб. оплачивается Заказчиком сразу после завершения заказа
ДД.ММ.ГГГГ Капран Я.И. передал ИП Летягину Д.В. денежные средства в размере 300 000 руб., что ответчиком не оспаривалось ответчиком и подтверждается перепиской.
Денежные средства Капран Я.И. передал исполнителю путём совершения двух банковских переводов на 5 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ., далее 55 000 руб., что подтверждается квитанциями о переводах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Капран Я.И. исполнил свою обязанность по внесению предварительной оплаты в размере 360 000 руб.
Поскольку заказчик исполнил обязанность по оплате товара, подрядчиком работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проведены, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств, ответчик обязан возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере 360 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, размер штрафа составляет сумму 180 000 руб. = (360 000 руб.) / 2.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф 180 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Канатьевым А.А. и Капран Я.И. заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. За оказанные услуги Капран Я.И. оплачено 50 000 руб., что подтверждается квитанцией.
Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, отсутствия возражений ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 11500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Капран Я.И. удовлетворить.
Взыскать с Летягина Д.В. (паспорт №) в пользу Капран Я.И. (паспорт №) денежные средства в сумме 360 000 руб., штраф 180 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 50 000 руб.
Взыскать с Летягина Д.В. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года