ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сафарову А. А.чу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Сафарову А. А.чу о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 час. по адресу: г.Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением Овсянникова В.Д. и автомобиля Пежо 607, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафарова А.А. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 131 382,30 руб. и в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 131 382,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 941 руб.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 Гражданско-процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В исковом заявлении указано, что ответчик Сафаров А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу г. Челябинск, <адрес>.
Однако, как следует из сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Сафаров А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>А, <адрес>, следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Курчатовским районным судом г. Челябинска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сафарову А. А.чу о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья подпись Е.В. Пылкова
Курчатовский районный суд г.Челябинска
Дело № 2-1286/2026
Копия верна. Определение не вступило в законную силу 11 февраля 2026 г. Судья
Секретарь
Подлинник определения находится в материалах 2-1286/2026