РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И., при ведении протокола помощником судьи Ершовым Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Титову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Титову А.С. о взыскании суммы убытков в размере 800000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Mersedes, государственный регистрационный знак №, под управлением Саргсян А.С. и ВАЗ(LADA) 2110, государственный регистрационный номер №, под управлением Титова А.С. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ (LADA) 2110, государственный регистрационный номер №. Транспортное средство Mersedes, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 800 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mersedes, государственный регистрационный знак № составила 1889820 руб., превысив 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что признается полным уничтожением застрахованного имущества. Страхователь оставил транспортное средство в своей собственности. Рыночная стоимость автомобиля Mersedes, государственный регистрационный знак № составила 2102800 руб., стоимость годных остатков – 644000 руб. Так как максимальная страховая сумма по условиям добровольного страхования составляет 800 000 руб., то выплата осуществлена в этом размере. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Титов А.С., являясь владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Титов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо Ляпичев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В части превышающей лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплаченное истцом страховое возмещение, с учетом положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Исходя из положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Саргсян А.С. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство Mersedes, государственный регистрационный знак № (л.д. 17).
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mersedes, государственный регистрационный знак №, под управлением Саргсян А.С., принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства ВАЗ (LADA) 2110, государственный регистрационный номер №, под управлением Титова А.С. принадлежащего ему на праве собственности.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Титовым А.С. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mersedes, государственный регистрационный знак А026КМ774 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД (л.д. 26).
Собственник транспортного средства Mersedes, государственный регистрационный знак № обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Mersedes, государственный регистрационный знак №, было осмотрено, составлен акт осмотра № (л.д. 29).
САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 800 000 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 644000 руб. (л.д. 35,36,37,38).
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения, не выполнившего требования Правил дорожного движения.
Таким образом, поскольку страховщик произвел выплаты по факту повреждения автомобиля Mersedes, государственный регистрационный знак №, к страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда Титова А.С. управляющего транспортным средством ВАЗ(LADA) 2110, государственный регистрационный номер № на законном основании.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю Mersedes, государственный регистрационный знак №, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, хотя данного права лишен не был, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенному в соответствии с представленными в материалы дела документами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Титова А.С. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 800 000 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в отношении ответчика Титова А.С. удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Титову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Титова А.С. (паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Чепак
Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2026 года