РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при секретаре Доможировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску к Алескерову Фариду Вагифовичу о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее УМВД России по г. Челябинску) обратилось в суд с иском к Алескерову Фариду Вагифовичу о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 1 034 руб. 15 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел, уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по п. 2 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при поступлении на службу, ответчик был обеспечен вещевым имуществом. Поскольку ответчик уволен со службы на основании по п. 2 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, в силу ст. 69 указанного федерального закона, истец полагает, что ответчик обязан возместить стоимость полученного форменного обмундирования, которая, с учетом взаимозачетов сторон составляет 1 034 руб. 15 коп.
Представитель истца УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Алескеров Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав все материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик Алескеров Ф.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты> УМВД России по г. Челябинску. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут контракт и <данные изъяты> Алескеров Ф.В. уволен со службы п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) (л.д. 10-12, 16).
В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 3342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года №8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В материалы дела истцом представлено требование – накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), раздаточная ведомость на вещевое имуществ (л.д. 14-15), имеющее отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подписи ответчика Алескерова В.Ф. в их получении. Алескеров В.Ф. получил в том числе: вещевое имущество – закрепку для галстука (1 шт.), полусапоги зимние на меху (1 пара).
Согласно справке - расчета за вещевое имущества (л.д. 17), размер удержаний за вышеуказанное вещевое имущество, срок носки которого не истек на момент увольнения составляет 1 034 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника – Алескерова Ф.В. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения Алескерова В.Ф.
Поскольку Алескеров В.Ф. уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), на момент увольнения ответчика, срок носки вещевого имущества не истек, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства выплаты стоимости выданного форменного обмундирования, с ответчика в пользу истца в силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 1 034 руб. 15 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску к Алескерову Фариду Вагифовичу о взыскании денежных средств за форменное обмундирование, удовлетворить.
Взыскать с Алескерова Фарида Вагифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (ИНН <данные изъяты>) стоимость выданного форменного обмундирования в размере 1 034 руб. 15 коп.
Взыскать с Алескерова Фарида Вагифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года