ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича к Двизовой Людмиле Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Селиванов С.А. (далее ИП Селиванов С.А.) обратилось в суд с иском к Двизовой Л.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 423 руб. 98 коп. с перерасчетом на дату вынесении решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 1 800 000 руб. 00 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 208 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указало, что определением арбитражного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по обособленному спору № № признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО10 и Двизовой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ. Применены последствия недействительности сделок: взыскано с Двизовой Л.П. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ФИО11 денежные средства в размере 1 800 000 рублей. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, размещенном на официальном сайте ЕФРСБ, объявлены торги по продаже имущества должника ФИО12 посредством публичного предложения: лот №: право требования денежных средств в размере 1 800 000.00 руб. к Двизовой Людмиле Петровне на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно протоколу результатов проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ победителем открытых торгов признан участник торгов, предложивший максимальную цену – ФИО2, действовавший в интересах и по поручению индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) ООО «ФИО1 ФИО6 ФИО13 в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, уступило в полном объеме принадлежащие ему права требования (дебиторская задолженность) к ФИО5, на основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в размере 1 800 000,00 рублей, индивидуальному предпринимателю Селиванову Сергию Александровичу. До настоящего времени определение арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по обособленному спору № № ответчиком не исполнено. Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на сумму задолженности в размере 1 800 000 рублей, установленной Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по обособленному спору № №, составила 560 423,98 руб. 98 коп.
Представитель истца ИП Селиванова С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Двизова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО14 открыто конкурсное производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО15 конкурсным управляющим ФИО16» утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «ФИО18
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по обособленному спору № № признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО19 и Двизовой Людмилой Петровной от ДД.ММ.ГГГГ. Применены последствия недействительности сделок: взыскано с Двизовой Людмилы Петровны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ФИО20 денежные средства в размере 1 800 000 рублей (л.д. 15-17).
Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, размещенном на официальном сайте ЕФРСБ, объявлены торги по продаже имущества должника ФИО22 посредством публичного предложения: Лот №: Право требования денежных средств в размере 1 800 000.00 руб.к Двизовой Людмиле Петровне на основании определения АС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 18-20).
Согласно Протоколу результатов проведения торгов №-ОТПП/13 от ДД.ММ.ГГГГ победителем открытых торгов признан участник торгов, предложивший максимальную цену – ФИО2, действовавший в интересах и по поручению индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича (л.д. 21).
Сообщение о результатах торгов опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ, номер публикации №
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) ООО «ФИО21», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, уступило в полном объеме принадлежащие ему права требования (дебиторская задолженность) к Двизовой Людмиле Петровне, на основании Определения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 1 800 000,00 рублей, индивидуальному предпринимателю Селиванову Сергию Александровичу (л.д. 10-113).
Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <данные изъяты> по делу № №.
ИП Селиванов С.А. обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку Двизовой Л.П. с момента вынесения решения суда продолжительное время уклонялся от уплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Так как права и законные интересы истца нарушены неисполнением ответчиком решения суда, поэтому ИП Селиванов С.А. вправе требовать взыскания с Двизовой Л.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Такие обстоятельства наступили после вступления в законную силу решения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты.
Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом к пользу истца с ответчика взысканы денежные суммы и, что обязательства в полной мере ответчиком своевременно не исполнены, суд к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Двизовой Л.П. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом проверен расчет истца, который суд находит верным, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком Двизовой Л.П. данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера процентов, равно как и ее отсутствия основания для их взыскания, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Так, на момент рассмотрения дела размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 634 692 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 16% : 366 х 115 дн. = 90 491 руб. 80 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 18% : 366 х 49 дн. = 43 377 руб. 05 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 19% : 366 х 42 дн. = 39 245 руб. 90 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 21% : 366 х 65 дн. = 67 131 руб. 15 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 21% : 365 х 159 дн. = 164 663 руб. 01 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 20% : 365 х 49 дн. = 48 328 руб. 77 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 18% : 365 х 49 дн. = 43 495 руб. 89 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 17% : 365 х 42 дн. = 35 210 руб. 96 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 16,5% : 365 х 56 дн. = 45 567 руб. 12 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 16% : 365 х 56 дн. = 44 186 руб. 30 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 1 800 000 руб. х 15,5% : 365 х 17 дн. = 12 994 руб. 52 коп.
Согласно разъяснениям, данным в п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату задолженности не исполнены, доказательств выплаты денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Двизовой Л.П. в пользу ИП Селиванова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 692 руб. 47 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая изложенное, требования ИП Селиванова С.А. о взыскании с Двизовой Л.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 208 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича к Двизовой Людмиле Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Двизовой Людмилы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича (ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 692 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 208 руб. 00 коп.
Взыскать с Двизовой Людмилы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова Сергия Александровича (ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 1 800 000 руб. 00 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года