РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по исковому заявлению Лосевой Таисьи Ивановны к Леонтьевой Ольге Ивановне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Лосева Т.И. обратилась в суд с иском к Леонтьевой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Обуховой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Обухова М.А. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследником её имущества по завещанию, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти Обуховой М.А. О смерти Обуховой М.А. ей стало известно в июле 2025 года, с заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу в сентябре 2025 года. В связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине просит его восстановить.
Истец Леонтьева Т.И. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судебное заседание посредством видеоконференц-связи провести не представилось возможным по причине отсутствия технической возможности. Ранее в судебном заседании представитель истца Добряк С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что Лосева Т.И. проживает в <адрес>, о смерти Обуховой Т.И. узнала в июле 2025 года.
Ответчик Леонтьева О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В силу ст.1155 ГК РФ к числу уважительных причин относится то, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).
Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Корчагиной Л.Е. удостоверено завещание Обуховой М.А., которым она завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Лосевой Т.И. (л.д.27 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Обухова М.А. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средстве на счете в ПАО Сбербанк.
Наследниками ее имущества являются по закону племянница Леонтьева О.И., своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по завещанию Лосева Т.И., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
В обоснование уважительных причин пропуска срока Лосева Т.И. ссылается на то, что о смерти Обуховой М.А. ей известно не было, о его смерти узнала только в июле 2025 года.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших Лосевой Т.И. узнать о смерти наследодателя, об открытии наследства.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования, и указывающих на отсутствие реальной возможности узнать об этом ранее, чем в июле 2025 года.
Из пояснений Леонтьевой О.И., данных в судебном заседании следует, что Лосева Т.И. более 40 лет проживает <адрес>, была в <адрес> последний раз с 2017 году. После возвращения в <адрес>, Лосева Т.И. больше не звонила, не писала, не интересовалась жизнью, здоровьем Обуховой М.А., связь ни с ней, ни с Обуховой М.А. не поддерживала. Квартира по адресу: <адрес> находится в её пользовании, она следит за техническим состоянием квартиры, производит оплату коммунальных платежей. При жизни Обуховой М.А., она ухаживала за ней, ежедневно навещала.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец интересовалась жизнью, здоровьем Обуховой М.А., общалась с ней. Довод истца о том, что она проживает в <адрес> не свидетельствует о том, что она была лишена возможности поддерживать отношения с Обуховой М.А. посредством телефонной и иной связи, а также навещать её. Доказательств чинения истцу препятствий в общении с Обуховой М.А., в том числе посредством телефонного общения, материалы дела не содержат.
При достаточных мерах осмотрительности и внимания к наследодателю, истец могла и должна была узнать своевременно о её смерти, не лишена была возможности получить указанную информацию у других родственников, в частности у Леонтьевой О.И.
Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой близкого ей человека в течение столь продолжительного периода времени, также не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после её смерти.
Доказательств того, что Лосева Т.И. не имела реальной возможности совершать действия, направленные на общение с Обуховой М.А., доказательств, свидетельствующих о том, что она не должна была знать о ее смерти по объективным, независящим от неё обстоятельствам, материалы дела не содержат.
С учетом того, что наследник из нравственных соображений должна была осведомляться о состоянии здоровья близкого родственника, но не делала этого, не знание о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока для принятие наследства.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Обуховой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.12,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лосевой Таисьи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к Леонтьевой Ольге Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан УВД Ленинского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Обуховой Марии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2026 года