ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Яковлевой Вере Владимировне, Поярковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Пояркова Владимира Фроловича, Поярковой Марии Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к наследникам Пояркова Владимира Фроловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Поярковой Марии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг. Истец просил:
взыскать солидарно с наследников Пояркова Владимира Фроловича Поярковой Марии Ивановны, в пользу истца задолженность за «отопление» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70823 руб. 52 коп.;
взыскать солидарно с наследников умерших с Пояркова Владимира Фроловича, Поярковой Марии Ивановны, в пользу истца задолженность за «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 041 руб. 76 коп.;
взыскать солидарно с наследников умерших с Пояркова Владимира Фроловича, свой Марии Ивановны, в пользу истца пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44236,12 руб.;
взыскать солидарно с наследников умерших с Пояркова Владимира Фроловича, Поярковой Ивановны, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4933,04 руб.
В обоснование исковых требований указано, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, являлись Пояркова М.И. и Поярков В.Ф. По указанному адресу предоставляются коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоотведению, поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск». В связи с неоплатой своевременно коммунальных услуг у собственников образовалась задолженность. Поярков В.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ, Пояркова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с наследников собственников.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Яковлева В.В., Пояркова М.С.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками общей совместной собственности в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являлись Пояркова М.И. и Пояркова В.Ф., которые состояли в зарегистрированном браке между собой.
Собственники на дату смерти были зарегистрированы в указанном жилом помещении.
Также в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Поярков С.В., являющийся сыном Поярковой М.И. и Пояркова В.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ Пояркова М.И. умерла.
После смерти Поярковой М.И. нотариусом Челябинской нотариальной палаты Брейтенбюхер Е.П. заведено наследственное дело 15/2016 года.
Наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя - Яковлева В.В.
Супруг и сын наследодателя с заявлением к нотариусу не обращались, однако поскольку они были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, суд приходит к выводу, что сын и супруг фактически приняли наследство после смерти Поярковой М.И.
Поскольку оснований для отступления от равенства долей наследников не имеется, следовательно, наследники приняли наследство Поярковой М.И. в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ умер Поярков В.Ф.
После смерти Пояркова В.Ф. нотариусом Челябинской нотариальной палаты Брейтенбюхер Е.П. заведено наследственное дело 2/2017 года.
Наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя - Яковлева В.В.
Сын наследодателя с заявлением к нотариусу не обращались, однако поскольку он был зарегистрирован по месту жительства наследодателя, суд приходит к выводу, что сын фактически принял наследство после смерти Пояркова В.Ф.
Поскольку оснований для отступления от равенства долей наследников не имеется, следовательно, наследники приняли наследство в равных долях.
20.112021 года умер Поярков С.В.
После смерти Пояркова С.В. нотариусом Челябинской нотариальной палаты Брейтенбюхер Е.П. заведено наследственное дело 17/2022 года.
Наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя – Пояркова М.С.
Иных наследников первой очереди нет.
На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчикам являются обоснованными, поскольку ответчики Пояркова М.С. и Яковлева В.В. приняли наследство после смерти Поярковой М.И. и Пояркова В.Ф., Пояркова С.В., заключающееся в праве собственности на квартиру, соответственно, приобрели не только право пользования и распоряжения данным имуществом, но и обязанность по погашению возникшей задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения.
Согласно представленному расчету, задолженность за «отопление» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70823 руб. 52 коп.; задолженность за «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 041 руб. 76 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44236,12 руб.
Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно.
Поскольку ответчиками установленные законом платежи в установленный срок не вносились, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату платежей.
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, а также доказательств несения бремени содержания принадлежащего на праве собственности жилья, ответчиками суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4933,04 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Яковлевой Вере Владимировне, Поярковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Пояркова Владимира Фроловича, Поярковой Марии Ивановны удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яковлевой Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Поярковой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», №, задолженность за «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70823 руб. 52 коп.; за «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 041 руб. 76 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 44 236,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4933,04 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Пояркова Владимира Фроловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Поярковой Марины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик имеет право обратиться в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.Н.Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.