РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Чепак К.И., при ведении протокола помощником судьи Ершовым Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Костикову С.А. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Костикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между с ПАО «УбРиР» и Костиковым С.А. Указанный кредитный договор подписан должником подписан собственноручно, не оспорен. Согласно договору цессии, ответчик имеет задолженность в размере 309459,77 руб. Истец просит лишь часть от суммы взысканной задолженности в размере 100 000 руб. Мировым судьей судебного участка Курчатовского района г. Челябинска по гражданскому делу выдан судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности, который был отменен.
Представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Костикову С.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.3 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Уральским Банком Реконструкции и Развития и Костиковым С.А.. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 271 000 руб. на срок 120 месяцев под 10% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема - передачи прав требования, к истцу перешло право требования к должнику Костикову С.А. по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Костикова С.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Костикова С.А. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3147,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по делу №.
Обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 309459,77 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору – 271000 руб.; проценты по кредитному договору – 38459,77 руб. (л.д.9).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Костиковым С.А. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3147,30 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика Костикова С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Костикова С.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий К.И. Чепак
Изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 года.