РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулсамедовой Г. Р. к Жетписбаевой Е. Д. о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абдулсамедова Г.Р. обратилась в суд к ответчику Жетписбаевой Е.Д. о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдулсамедовой Г.Р. и Жетписбаевой Е.Д. был заключен договор на оказание услуг по таргетированной рекламе №. Предметом вышеуказанного договора является оказание услуг по настройке таргетированной рекламы в социальных сетях (ВКонтакте) (СММ-продвижение) для заказчика, которым является истец, а заказчик принимает работу и производит оплату в соответствие с условиями договора. Услуги ответчика заключались в разработке дизайна баннеров для социальных сетей и рекламных постов в социальных сетях и согласование с заказчиком; настройка и оптимизация таргетированной рекламы: географическое расположение (по Российской Федерации, где присутствуют потенциальные клиенты заказчика), возраст, семейное положение, социальный статус и т.д. Вышеуказанные услуги не были оказаны в полном объеме, рекламная деятельность практически не велась, посты не оформлялись, географическое расположение не относилось к месту оказываемых услуг истца. В соответствии с условиями договора, стоимость услуг составляет 40 000 руб., срок выполнения работ 365 календарных дней, при этом пункт 8.1 договора срок договора составляет 1 месяц. Согласно условиям договора по каждому выполненному этапу работ, ответчик обязан предоставить акт выполненных работ, а также результаты работ, созданные в ходе СММ продвижения в виде набора графических элементов, исходников дизайна, подробно расписанной стратегии продвижения. На согласование истцу не было предоставлено ни одного акта приема-передачи, или макета поста для его размещения в целях исполнения договора. Кроме того, условия договора не содержат конкретного согласованного перечня рекламных материалов (креативов), подлежащих использованию в таргетированной рекламе. Истцу не были предоставлены проекты рекламных баннеров, макеты постов, тексты рекламных сообщений для предварительного согласования. Таким образом, ответчик уклонился от согласования с заказчиком ключевых элементов рекламной компании, что является существенным нарушением порядка исполнения договора и подтверждает ненадлежащее оказание услуг. После первичной оплаты услуг ответчик заявила истцу, что работа за один месяц не проводится и для получения результата необходимо произвести дополнительную оплату. Истец, доверяя профессиональным утверждениям исполнителя, полагал, что дополнительный платеж обусловлен спецификой рекламной деятельности, и внес вторую сумму в размере 40 000 руб. Однако, повторный платеж также не повлек за собой фактического исполнения обязательств. Таким образом, общая сумма уплаченных ответчику денежных средств составила 80 000 руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об одностороннем отказе от договора, которая оставлена без ответа. Требования истца удовлетворены не были.
Истец Абдулсамедова Г.Р. в судебное заседание не явилась, судом извещена.
Ответчик Жетписбаева Е.Д. в судебное заседание не явилась, судом извещена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдулсамедовой Г.Р. и Жетписбаевой Е.Д. был заключен договор на оказание услуг по таргетированной рекламе №.
Предметом вышеуказанного договора является оказание услуг по настройке таргетированной рекламы в социальных сетях (ВКонтакте) (СММ-продвижение) для заказчика, которым является истец, а заказчик принимает работу и производит оплату в соответствие с условиями договора. Работы по договору принимаются на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно п. 2.5 договора, исполнитель обязуется осуществлять СММ продвижение ежемесячно на основании технического задания (приложение №).
Передать заказчику в полном объеме все исключительные права на результаты работ (п. 2.6).
Выполнить работы по продвижению качественно и в сроки, установленные в спецификации работ (приложение №). Допускается досрочная сдача-приема работ (п. 2.7).
Как следует из приложения № к договору (спецификация работ), услуги ответчика заключались в разработке дизайна баннеров для социальных сетей и рекламных постов в социальных сетях и согласование с заказчиком; настройка и оптимизация таргетированной рекламы: географическое расположение (по Российской Федерации, где присутствуют потенциальные клиенты заказчика), возраст, семейное положение, социальный статус и т.д.
Согласно спецификации, срок оказания услуг: с момента подписания договора в течение одного месяца.
В силу п. 3.1 договора, стоимость СММ продвижения исполнителем составляет 40 000 руб.
Выполненная работа передается исполнителем и принимается заказчиком ежемесячно. Общий срок работ по СММ продвижению составляет 365 календарных дней.
При этом, согласно пункту 8.1 договора, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом по договору в адрес ответчика были внесены денежные средства в общей сумме 80 000 руб., что подтверждается чеками об оплате.
Как следует из искового заявления, на согласование истцу не было предоставлено ни одного акта приема-передачи, или макета поста для его размещения в целях исполнения договора. Кроме того, условия договора не содержат конкретного согласованного перечня рекламных материалов (креативов), подлежащих использованию в таргетированной рекламе. Истцу не были предоставлены проекты рекламных баннеров, макеты постов, тексты рекламных сообщений для предварительного согласования. Вышеуказанные услуги не были оказаны в полном объеме, рекламная деятельность практически не велась, посты не оформлялись, географическое расположение не относилось к месту оказываемых услуг истца.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об одностороннем отказе от договора, которая оставлена без ответа. Требования истца удовлетворены не были.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате не в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств исполнения услуг по договору в полном объеме, в частности, акты приема-сдачи оказанных услуг, доказательства направления документов и материалов в адрес истца.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 80 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактической выплаты денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактической уплаты денежных средств.
Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдулсамедовой Г. Р. к Жетписбаевой Е. Д. о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.
Взыскать с Жетписбаевой Е. Д. (паспорт иностранного гражданина №) в пользу Абдулсамедовой Г. Р. (паспорт №) денежные средства в размере 80 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты на сумму задолженности 80 000 руб. или ее остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года