ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Пугачеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Пугачеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пугачевым С. А. и ПАО «Росбанк» (ООО «Русфинанс Банк») заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 941 584 руб. для приобретения автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» присоединено к АО «ТБанк» путем реорганизации, с ДД.ММ.ГГГГг. все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 859 519 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 595 руб., а также просит обратить взыскание на предмет залога.
Исковое заявление подано в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика Пугачева С. А. – г. Челябинск, <адрес>.
Однако, как следует из сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Пугачев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Челябинска, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу Ханты-<адрес> – Югра, <адрес>, следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Курчатовским районным судом г. Челябинска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Мегионский городской суд <адрес>-Югра.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Пугачеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Мегионский городской суд <адрес>-Югра для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова