РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре судебного заседания Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» города Челябинска к Липкиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» г.Челябинска (далее - ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» г.Челябинска) обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Владимировой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» г.Челябинска задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 284,12 руб. Кроме того просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указали, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась Владимирова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 284, 12 руб. Наследниками ее имущества являются ответчики, которые зарегистрированы и проживают в жилом помещении, обязаны нести расходы по содержанию имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Липкина О.Ю.
Представитель истца - ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» г.Челябинска при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Ответчик Липкина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки Липкина О.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по задолженности за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № является Владимирова М.И. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Владимирова М.И. умерла. Наследником её имущества по завещанию является Липкина О.Ю., своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Либерман Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Липкиной О.Ю., которое состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 058127 руб. 52 коп. (л.д.33).
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, которая составляет 39 284,12 руб.
Обязательство по оплате коммунальных платежей не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Учитывая, наличие задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Владимирова М.И. умерла, наследниками её имущества является Липкина О.Ю. принявшая наследство, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 284,12 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Владимировой М.И.
Доказательств возврата сумм долга, ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» города Челябинска к Липкиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Липкиной Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» города Челябинска (ИНН/ОГРН №) задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 284,12 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Владимировой Марии Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Липкиной Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» города Челябинска расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2026 года