РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» г.Челябинска к Яриной Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» г.Челябинска (далее ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» г.Челябинска) обратились в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Липовой Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» г.Челябинска задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 927,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указали, что собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является Липова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения с наследников, принявших наследство после смерти Липовой В.М.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Ярина Л.В.
Представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» г.Челябинска при надлежащем извещении участия в суде не принимал.
Ответчик Ярина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ Ярина Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком получена.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе и по задолженности за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Липова В.М. и Ярина Л.В. (л.д.62)
ДД.ММ.ГГГГ умерла Липова В.М. Наследником её имущества является дочь Ярина Л.В., своевременно обратившаяся с заявлением о принятии наследства. (л.д.42).
Наследственным имуществом после смерти Липовой В.М. является, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 788 114,61 руб.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по услугам за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 927,21 руб.
Обязательство по оплате коммунальных платежей не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Учитывая, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что наследниками имущества Липовой В.М. является Ярина Л.В. суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с нее в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» г.Челябинска задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.
Доказательств возврата сумм долга, ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» г.Челябинска к Яриной Любови Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.
Взыскать с Яриной Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2022 года по 31 августа 2025 года в размере 60 927,21 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., всего взыскать 64 927,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2026 года