РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чикуновой К.С. к Яковенко Артему Дмитриевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Чикунова К.С. обратилась в суд с иском (уточнив исковые требования) к Яковенко Артему Дмитриевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, обращении взыскания на имущество. Истец с учетом уточнений просил: признать за Яковенко Артёмом Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,:
1/3 доли в жилом помещении площадью 57,50 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; кадастровый №;
1/4 доли в жилом помещении площадью 59,40 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №;
обратить взыскание на 1/3 долю в жилом помещении площадью 57,50 кв.м., расположенном по адресу: Челябинская <адрес>; кадастровый №;
1/4 долю в жилом помещении площадью 59,40 кв.м.
расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № в пределах стоимости наследсвенного имущества в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы денежные средства: компенсация вреда, причиненного преступлением, в размере 67 000 000 руб. в пользу Родионова В.В.; компенсация вреда, причиненного преступлением, в размере 16 000 000 руб. в пользу Казанцевой М.Я.; компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу Казанцевой М.Я.; компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу Казанцевой М.Я. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного приговора Челябинским <адрес> судом выданы исполнительные листы ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа ФС 017535368, выданного Челябинским <адрес> судом по делу № в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере 67 000 000 руб. в пользу Родионова В.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа №, выданного Челябинским <адрес> судом по делу № в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вреда, причиненного преступлением, в размере 16 000 000 руб. в пользу Казанцевой Марины Яковлевны. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа ФС 017535373, выданного Челябинским <адрес> судом по делу № в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу Казанцевой Марины Яковлевны. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа № выданного Челябинским <адрес> судом по делу № в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда, в размере 100 000 руб. в пользу Казанцевой Марины Яковлевны. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат 2 объекта недвижимого имущества, а именно: 1/3 доли в жилом помещении площадью 57,50 кв.м., расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №; 1/4 доли в жилом помещении площадью 59,40 кв.м., расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках указанных исполнительных производств за должником ФИО2 на праве собственности не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области наложен арест на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: 1/3 долю в жилом помещении площадью 57,50 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №№-ИП, № в отношении ФИО2 переданы для исполнения по территориальности в Курчатовский РОСП г. Челябинска. Согласно справке, выданной отделом ЗАГС администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону №, должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось, что нашло свое подтверждение при проверке на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел». Поскольку наследство после смерти должника не принято наследниками, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец поддержала требования уточненного иска.
Ответчик, третьи лица – ГУФССП России по Челябинской области, Родионов В.В., Казанцева М.Я., Дьячкова С.А. Баландина Е.Б., Яковенко В.Б. в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 446 ГКП РФ исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы денежные средства: компенсация вреда, причиненного преступлением, в размере 67 000 000 руб. в пользу Родионова В.В.; компенсация вреда, причиненного преступлением, в размере 16 000 000 руб. в пользу Казанцевой М.Я.; компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу Казанцевой М.Я.; компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу Казанцевой М.Я. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного приговора Челябинским <адрес> судом выданы исполнительные листы №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа №, выданного Челябинским <адрес> судом по делу № в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере 67 000 000 руб. в пользу Родионова В.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа № выданного Челябинским <адрес> судом по делу № в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вреда, причиненного преступлением, в размере 16 000 000 руб. в пользу Казанцевой Марины Яковлевны. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного Челябинским <адрес> судом по делу № в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда, в размере 100 000 руб. в пользу Казанцевой Марины Яковлевны. 14.06.2022 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа №, выданного Челябинским <адрес> судом по делу № в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу Казанцевой Марины Яковлевны. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. Согласно ответу ЗАГС ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Челябинской нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. На дау смерти Яковенко В.Б. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Челябинск, <адрес>211. Согласно справке ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» по адресу: г. Челябинск, <адрес>211, зарегистрированы Яковенко Артем Дмитриевич с ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко Вячеслава Борисович с ДД.ММ.ГГГГ (брат ФИО2). Согласно ответу ЗАГС Яковенко В.Б. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яковенко Артема Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, на бату смерти с ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства его сын Яковенко А.Д., который по мнению суда, фактически принял наследство после смерти ФИО2 Согласно ответу публично правовой компании «Роскадастр» ФИО2 является собственником: 1/3 доли в праве собственности в квартире расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>98; ? доли в праве собственности в квартире расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>211. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>98, являются: Дьячкова С.А. -2/3 доли в праве, ФИО8 – 1/3 доля. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общими долевыми собственниками квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес>211, являются Баландина Е.Б., Яковенко В.Б., ФИО2, Яковенко А.Д. Долг по исполнительным производствам на дат смерти должником не погашен.Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что ФИО2 является должником в рамках исполнительных производств, требования исполнительных документов по которым должником в полном объеме в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность в полном объеме должником не погашена, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнение в разумные сроки, принимая во внимание размер долга, учитывая, что наследником, фактически принявшим наследство должника ФИО2, является его сын Яковенко А.Д., суд находит заявленные требования о признании за ответчиком права собственности на наследственное имущество и последующее обращение взыскания на него подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чикуновой К.С. к Яковенко Артему Дмитриевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Признать за Яковенко Артёмом Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №:
1/3 доли в праве собственности в жилом помещении площадью 57,50 кв.м., расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>; кадастровый №;
1/4 доли в жилом помещении площадью 59,40 кв.м., расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на 1/3 долю в жилом помещении площадью 57,50 кв.м., расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>; кадастровый №,
1/4 долю в жилом помещении площадью 59,40 кв.м.
расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый № в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
Погасить регистрационную запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о праве общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>; кадастровый №.
Погасить регистрационную запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о общей праве долевой собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий Смирнова Т.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2026 года