ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при секретаре Доможировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Акулову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратились в суд с иском к Акулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11291 руб. 55 коп.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Акуловым А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 338 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило право требования п просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Ответчик Акулов А.В. в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Акулов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ФИО8 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Акуловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 338 000 руб. 00 коп., под 23,8% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 18-21).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 Договора).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж, кроме последнего, составлял 9 684 руб. 37 коп., последний платеж – 9527 руб. 76 коп. (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Акуловым А.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32)
Факт заключения кредитного договора ответчиком Акуловым А.В. в судебном заседании не оспаривался.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключило договор уступки прав (требований) №, на основании, которого уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Югория» (л.д. 33-42).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 19-22).
По состоянию на дату перехода прав задолженность Акулова В.А. по кредитному договору перед ООО «Югория» составила 347050 руб. 37 коп. в том числе основная сумма долга 312329 руб. 80 коп. (л.д. 41-42).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО12 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Акулова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 050 руб. 37 коп., в том числе основной долг 312 329 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 30721 руб. 92 коп., неустойки 3998 руб. 65 коп. (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с № на ООО «Югория».
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежной суммы, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101428 руб. 72 коп. (л.д. 56-59).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа №, на основании поданных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.63-67).
Из представленного расчета задолженности, судом установлено, что просроченная задолженность возникла до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Акулов В.А. в период пользования кредитом после заключения договора уступки прав требования оплату не производил. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 343051 руб. 72 коп. из которых: задолженность по кредиту 312329 руб. 80 коп., задолженность по процентам 30721 руб. 92 коп. (л.д. 8), которую просит взыскать истец.
Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11 291 руб. 55 коп. (л.д. 10-11).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Акулова А.В. в пользу ООО ПКО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 291 руб. 55 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Акулову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Акулова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 051 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 291 руб. 55 коп., всего взыскать 354 343 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года