ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.
при секретаре Францевой М.В.
рассмотрев гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Акимову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Акимову А.С. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 64 612, 85 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением Резванова Р.А., находящимся в собственности ООО «Идеа». Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Акимов А.С. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Omoda S5 государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.
Ответчик Акимов А.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица Кульбако Е.А., Резванов Р.А., ООО «Идеа», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).При исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением Резванова Р.А. (собственник ООО «Идеа»), согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Акимов А.С. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Omoda S5 государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. Вину в ДТП Акимов А.С. признал полностью (л.д.13).
Виновным в ДТП был признан ответчик, который в момент ДТП управлял автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», Omoda S5 государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах», вместе с тем, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.12).
В результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
согласно экспертному заключению № выполненному ООО «РАНЭ-Приволжье» по заказу АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № составила 64 612,85 руб. (л.д.21-33).
АО «АльфаСтрахование» перечислило ИП Стрельновой Д.В. страховое возмещение в размере 129064 руб. (л.д.40)
СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение АО «АльфаСтрахованию» в размере 64 612,85 руб. (л.д.42)
Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указано выше, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению по полису ОСАГО, а также, что СПАО «Ингосстрах» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения в размере 64 612, 85 руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Акимову А,С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Акимова А.С. (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 64 612, 85 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года